ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-371/2021 от 11.05.2021 Вельского районного суда (Архангельская область)

Дело № 2-371/2021

29RS0001-01-2021-000546-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о перерасчете начисленных сумм за потребленную электроэнергию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), с учетом уточнения, о перерасчете начисленных сумм за потребленную электроэнергию. В обоснование требований сослался на то, что он является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал получать квитанции за электроэнергию, в которых, в том числе, производятся начисления платы по общедомовому прибору учета. Считает данные начисления незаконными, поскольку нарушен порядок производства расчетов с потребителем. Обращался к ответчику за получением разъяснения, однако получил только ответ со ссылками на статьи закона без конкретных разъяснений. Просит обязать ответчика произвести перерасчет начисленных сумм за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2470 руб. 96 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил ответчика произвести перерасчет начисленных сумм за потребленную электроэнергию в указанном размере.

Представитель ответчик ООО «ТГК-2 Энергосбыт» М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что электроснабжение многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществляется с использованием общедомовых сетей. Порядок расчета платы за общедомовое потребление регламентирован Правилами № 354, в соответствии с которыми общедомовое потребление распределяется между потребителями пропорционально общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, исходя из данных о показаниях общедомового прибора учета. В ДД.ММ.ГГГГ проведена замена общедомового прибора учета электроэнергии. В связи с заявлениями жильцов дома, проведена проверка схемы подключения общедомового прибора учета, нарушений не выявлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что иск, предъявлен к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в сфере защиты прав потребителей, относится к категории имущественных споров, цена иска не превышает 100 000 рублей.

Иных требований, которые бы относились к подсудности районного суда, истец не заявляет.

В этой связи настоящее дело было принято Вельским районным судом Архангельской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес организации ООО «ТГК-2 Энергосбыт» - <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Вельского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о перерасчете начисленных сумм за потребленную электроэнергию, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Вельского судебного района Архангельской области.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Глинская