Определение № 2-3721/19 от 19.06.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-3721/2019

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.

при секретаре Семенищевой К.В.

с участием представителя истца Маслова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче дела по иску Патрушин В.И. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Патрушин В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и взыскании денежных средств.

В суд поступили возражения ответчика ПАО «Просмсвязьбанк» и заявление о передаче дела на рассмотрение в Лефоритовский районный суд г.Москвы.

Заявление мотивировано тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг №/Е от 19.06.2017г. Данный Договор был заключен путем присоединения Истца к правилам брокерского обслуживания и условиям осуществления депозитарной деятельности, размещенным на официальном сайте Банк

Действующей редакцией договора (заявления) брокерского обслуживания предусмотрено соглашение о подсудности, в соответствии с которыми все споры и разногласия между Банком и Клиентом, возникающие из или в связи с договором о брокерском обслуживании, депозитарным договором и договором об обмене электронными документами, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности такого разрешения все споры передаются на разрешение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Истец Патрушин В.И. настаивал на рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Красноярска, поскольку между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей. Его права как потребителя по обращению в суд по месту своего жительства являются приоритетными по отношению к условиям договорной подсудности установленным в соглашении.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности Лефортовский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, между Истцом и Ответчиком заключен договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг №/Е от 19.06.2017г. Данный Договор был заключен путем присоединения Истца к правилам брокерского обслуживания и условиям осуществления депозитарной деятельности, размещенным на официальном сайте Банк

Действующей редакцией договора (заявления) брокерского обслуживания предусмотрено соглашение о подсудности, в соответствии с которыми все споры и разногласия между Банком и Клиентом, возникающие из или в связи с договором о брокерском обслуживании, депозитарным договором и договором об обмене электронными документами, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности такого разрешения все споры передаются на разрешение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Патрушин В.И. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и взыскании денежных средств было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в мировой суд Центрального района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Патрушин В.И. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и взыскании денежных средств

для рассмотрения по договорной подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.