Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. в интересах РФ и муниципального образования «» к ОАО ТКЗ «К.К.» о запрете использования государственной символики,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах государства и муниципального образования «» к ОАО ТКЗ «К.К.» о запрете использования государственной символики, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального конституционного закона «О государственном гербе РФ».По результатам надзорных мероприятий установлено, что ОАО ТКЗ «К.К.» является открытым акционерным обществом, действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации. В соответствии с Уставом ОАО ТКЗ «К.К.» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет печать с наименованием на русском языке. Внешний вид используемого на печатях ОАО «ТКЗ «К.К.» символа соответствует описанию герба РФ, данного в статьях 1,2 Федерального Конституционного закона от №-ФКЗ «О государственном гербе РФ». Порядок официального использования Государственного герба РФ, согласно ч.1 ст.70 Конституции России, устанавливается Федеральным Конституционным законом. Статьей.3 Федерального Конституционного закона от №-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда государственный герб РФ помещается на бланках официальных документов. В соответствии с ч.2 ст.4 ФКЗ «О государственном гербе РФ» герб РФ помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Помимо этого, согласно ст.8 вышеуказанного ФКЗ, гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны государственному гербу РФ. Государственный герб РФ не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций. Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 27.12.1995 года № 1268 «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением государственного герба РФ» изготовление печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ осуществляется по заказам федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, наделенных государственно-властными полномочиями. ОАО ТКЗ «К.К.» не наделено Федеральным конституционным законом от 25.12.200огода №2-ФКЗ «О государственном гербе РФ», правом воспроизводить на бланках и печатях при издании исполнительно-распорядительных документов - Государственный герб РФ. Таким образом, воспроизведение Государственного герба РФ на бланках и печатях существенно нарушает интересы Российской Федерации в части обеспечения верховенства закона. Кроме того, заместитель прокурора обратился в суд с иском в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения причинения вреда, в защиту безопасности, поскольку ОАО ТКЗ «К.К.» не наделено правом воспроизводить на бланках и печатях государственный герб Российской Федерации. В связи с чем, в результате нарушения действующего федерального законодательства затрагиваются интересы РФ и муниципального образования «».

Прокурор просил суд признать действия ОАО ТКЗ «К.К.» в части использования государственного герба Российской Федерации незаконными; обязать ОАО ТКЗ «К.К.» прекратить использование государственного герба Российской Федерации на печатях при издании исполнительно-распорядительных документов.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4, изучив представленные ответчиком документы, отказалась от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Представитель ОАО ТКЗ «К.К.» ФИО5, действующая на основании доверенности № от 26.05.2011года представила суду копию приказа № от 20.06.2011года об утверждении новой печати ОАО ТКЗ «К.К.» и о внесении изменений в Положение о печатях и штампах ОАО ТКЗ «К.К.», а также копию оттиска новой фирменной круглой печати ОАО ТКЗ «К.К.».

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно, до принятия судом решения по делу. Отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от иска.

Прекратить производство по делу, по иску заместителя прокурора в интересах РФ и муниципального образования «» к ОАО ТКЗ «К.К.» о запрете использования государственной символики.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья подпись Ядыкин Ю.Н.

Копия верна Федеральный судья

Ядыкин Ю.Н.