Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 ущерб в результате ДТП от 15.09.2018г. в размере 211977,76 руб. и судебные расходы по оценке – 5000 руб. по оплате госпошлины – 5370 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО3 представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 30.05.2019г., по которому ФИО3 выплачивает в течение 18 месяцев по 12054,32 руб., всего 216977,76 руб., а также судебные расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб. и по оплате госпошлины.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предъявленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и оформлены отдельным документом, содержащим заявление о его утверждении.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашения в случае их неисполнения в добровольном порядке имеют силу исполнительного документа, всем сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Частью 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Принимая во внимание, что по делу заключено мировое соглашение в районном суде, государственная пошлина в размере 2685 руб. (50% от 5370 руб.) подлежит возврату лицу ее оплатившему – ФИО2

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 в рамках возникшего спора по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.09.2018г., на следующих условиях:

1. ФИО3 выплачивает ФИО2 в течение 18 месяцев денежные средства в размере 216977 руб. 76 коп., т.е. ежемесячно по 12054 руб. 32 коп.

2. ФИО3 компенсирует ФИО2 понесенные судебные расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 2685 руб.

Денежные средства подлежат перечислению ФИО3 на личный счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России» №

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю возвратить ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 2685 руб. (чек-ордер от 22.04.2019г., операция №15).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Попов