Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 105243 рубля 86 копеек, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Теплосервис» о признании недействительным Акта проверки прибора учета питьевой воды счетчика от 31 июля 2020 года ООО «Теплосервис», признании незаконными действий ООО «Теплосервис», об обязании ООО «Теплосервис» опечатать прибор учета воды (счётчика), установленного в доме в соответствии с Договором холодного водоснабжения №1478 от 30.11.2017г., взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, об обязании ООО «Теплосервис» прекратить взимание оплаты за поставку некачественной коммунальной услуги (питьевой воды) до момента выполнения решения Чемальского районного суда от 18.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чемальского районного суда республики Алтай находится гражданское дело № 2-373/2021 по исковому заявлению ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 105243 рубля 86 копеек, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Теплосервис» о признании недействительным Акта проверки прибора учета питьевой воды счетчика от 31 июля 2020 года ООО «Теплосервис», признании незаконными действий ООО «Теплосервис», об обязании ООО «Теплосервис» опечатать прибор учета воды (счётчика), установленного в доме в соответствии с Договором холодного водоснабжения №1478 от 30.11.2017г., взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, об обязании ООО «Теплосервис» прекратить взимание оплаты за поставку некачественной коммунальной услуги (питьевой воды) до момента выполнения решения Чемальского районного суда от 18.06.2018 года.

До начала судебного заседания от генерального директора ООО «Теплосервис» ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 105243 рубля 86 копеек; от ФИО1 поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к ООО «Теплосервис» о признании недействительным Акта проверки прибора учета питьевой воды счетчика от 31 июля 2020 года ООО «Теплосервис», признании незаконными действий ООО «Теплосервис» по доначислению н взысканию оплаты за питьевую холодную воду по договору № 1478 от 30 ноября 2017 года в размере 102 894,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей, о признании действий ООО «Теплосервис», выразившихся в требовании переноса прибора учета расхода воды из дома в колодце, находящемся за пределами домовладения, расположенного по адресу: <...> незаконными, об обязании ООО «Теплосервис» опечатать прибор учета воды (счётчика), установленного в доме в соответствии с Договором холодного водоснабжения №1478 от 30.11.2017г., о признании действий ООО «Теплосервис» по поставке некачественной питьевой воды населению с. Чемал считать противоправными, поскольку создают угрозу жизни и здоровью людей, произвести перерасчет согласно Приложения №1 к Правилам № 354 в связи с несоответствием состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размера платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период с 22.06.2015 года по настоящее время, снижением на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета), взыскании с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, взыскании с ответчика на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, об обязании ООО «Теплосервис» прекратить взимание оплаты с ФИО1 за поставку некачественной коммунальной услуги (питьевой воды) до момента выполнения решения Чемальского районного суда от 18.06.2018 года и выполнения условий договора №1478 от 30.11,2017 года по поставке питьевой водой, соответствующей требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», об обязании ответчика ООО «Теплосервис» размещать в средствах массовой информации (в местной газете Чемальский вестник и на сайте Чемал, новости, обсуждение) сведения о качестве воды не реже 1 раза в месяц, не допуская сокрытия фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей (п. 3 ст.41 Конституции РФ), обязании ответчика ООО «Теплосервис» за свой счет провести медицинское обследование его четверых приемных и троих собственных детей на предмет пагубного воздействия на их организм недоброкачественной воды, которое приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, как следует из представленного заявления об отказе от иска ООО «Теплосервис» и ФИО1 понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, т.к. судом не установлено обстоятельств, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора ООО «Теплосервис» ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 105243 рубля 86 копеек.

Принять отказ ФИО1 от встречных исковых требований к ООО «Теплосервис» о признании недействительным Акта проверки прибора учета питьевой воды счетчика от 31 июля 2020 года ООО «Теплосервис», признании незаконными действий ООО «Теплосервис» по доначислению н взысканию оплаты за питьевую холодную воду по договору № 1478 от 30 ноября 2017 года в размере 102 894,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей, о признании действий ООО «Теплосервис», выразившихся в требовании переноса прибора учета расхода воды из дома в колодце, находящемся за пределами домовладения, расположенного по адресу: <...> незаконными, об обязании ООО «Теплосервис» опечатать прибор учета воды (счётчика), установленного в доме в соответствии с Договором холодного водоснабжения №1478 от 30.11.2017г., о признании действий ООО «Теплосервис» по поставке некачественной питьевой воды населению с. Чемал считать противоправными, поскольку создают угрозу жизни и здоровью людей, произвести перерасчет согласно Приложения №1 к Правилам № 354 в связи с несоответствием состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размера платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период с 22.06.2015 года по настоящее время, снижением на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета), взыскании с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, взыскании с ответчика на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, об обязании ООО «Теплосервис» прекратить взимание оплаты с ФИО1 за поставку некачественной коммунальной услуги (питьевой воды) до момента выполнения решения Чемальского районного суда от 18.06.2018 года и выполнения условий договора №1478 от 30.11,2017 года по поставке питьевой водой, соответствующей требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», об обязании ответчика ООО «Теплосервис» размещать в средствах массовой информации (в местной газете Чемальский вестник и на сайте Чемал, новости, обсуждение) сведения о качестве воды не реже 1 раза в месяц, не допуская сокрытия фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей (п. 3 ст.41 Конституции РФ), обязании ответчика ООО «Теплосервис» за свой счет провести медицинское обследование его четверых приемных и троих собственных детей на предмет пагубного воздействия на их организм недоброкачественной воды.

Производство по гражданскому делу № 2-373/2021 по исковому заявлению ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 105243 рубля 86 копеек, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Теплосервис» о признании недействительным Акта проверки прибора учета питьевой воды счетчика от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис», признании незаконными действий ООО «Теплосервис» по доначислению и взысканию оплаты за питьевую холодную воду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 894,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей, о признании действий ООО «Теплосервис», выразившихся в требовании переноса прибора учета расхода воды из дома в колодце, находящемся за пределами домовладения, расположенного по адресу: <...> незаконными, об обязании ООО «Теплосервис» опечатать прибор учета воды (счётчика), установленного в доме в соответствии с Договором холодного водоснабжения №1478 от 30.11.2017г., о признании действий ООО «Теплосервис» по поставке некачественной питьевой воды населению с. Чемал считать противоправными, поскольку создают угрозу жизни и здоровью людей, произвести перерасчет согласно Приложения №1 к Правилам № 354 в связи с несоответствием состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размера платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период с 22.06.2015 года по настоящее время, снижением на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета), взыскании с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, взыскании с ответчика на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, об обязании ООО «Теплосервис» прекратить взимание оплаты с ФИО1 за поставку некачественной коммунальной услуги (питьевой воды) до момента выполнения решения Чемальского районного суда от 18.06.2018 года и выполнения условий договора №1478 от 30.11,2017 года по поставке питьевой водой, соответствующей требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», об обязании ответчика ООО «Теплосервис» размещать в средствах массовой информации (в местной газете Чемальский вестник и на сайте Чемал, новости, обсуждение) сведения о качестве воды не реже 1 раза в месяц, не допуская сокрытия фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей (п. 3 ст.41 Конституции РФ), обязании ответчика ООО «Теплосервис» за свой счет провести медицинское обследование его четверых приемных и троих собственных детей на предмет пагубного воздействия на их организм недоброкачественной воды, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш