Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатько А. А. к Зубаревой В. А. о взыскании необосновательного обогащения,

установил:

Скоробогатько А.А. обратился в суд с иском к Зубаревой В.А. о взыскании необосновательного обогащения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, сведений об уважительности суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Скоробогатько А.А. к Зубаревой В.А. о взыскании необосновательного обогащения направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя на основании определения Чертановского районного суда г. Москвы от 14.06.2022 по месту регистрации ответчика. Однако адрес регистрации ответчика Зубаревой В.А. – относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности спора Ленинскому районному суду г. Ставрополя и передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатько А. А. к Зубаревой В. А. о взыскании необосновательного обогащения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун