Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гульева Д.В. к Лопатину Р.Н. о взыскании суммы за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гульев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лопатину Р.Н. о взыскании суммы за хранение за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 и перемещения транспортного средства в размере 50060 руб., а также расходов по оплате госпошлины- 1701,80 руб.

В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного с МО МВД «Рубцовский» оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку мотоцикла ИЖ-Юпитер-5, регистрационный номер отсутствует, рама ***. Указывает, что мотоцикл находится на стоянке с 26.07.2019 по настоящее время. 26.07.2019 указанный мотоцикл был задержан, когда им управлял Лопатин Р.Н., не имея при себе документов- водительского удостоверения. С 11.12.2018 установлены расценки за хранение задержанных и перемещение транспортных средств. Требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость хранения указанного автомобиля за период с 27.07.2019 по 26.07.2020 и перемещение в размере 495644 руб., расходы по оплате госпошлины- 1701,80 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства в г.Рубцовске Алтайского края.

Истец- ИП Гульев Д.В., ответчик- Лопатин Р.Н. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик- Лопатин Р.Н. снят с регистрационного учета по адресу: ..., г.Рубцовск, Алтайский край ***, выбыл в г.Санкт-Петербург. В период с *** по *** зарегистрирован по месту пребывания в г.Барнауле, ... (по месту отбывания наказания), что подтверждается адресными справками.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности по месту пребывания ответчика в связи с отсутствием места его постоянной регистрации, что относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3744/21 по иску ИП Гульева Д.В. к Лопатину Р.Н. о взыскании суммы за хранение и перемещение транспортного средства для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Н.Ю. Репринцева