Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Самодурова А.В., предъявившего служебное удостоверение серии ТО № 198359 от 02 мая 2017 года, действующего на основании доверенности от 10 января 2019 года (срок действия –3 года),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Алексеевской межрайонной прокуратурой Белгородской области в рамках проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, проведённой по заданию прокуратуры Белгородской области, совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка Белгородской области проведено выборочное обследование эксплуатационного состояния участков улично-дорожной сети г. Алексеевка Белгородской области.

В ходе проверки установлено несоответствие проезжей части в районе дома №1 до д.№12 по ул. Привокзальной в г. Алексеевка Белгородской области требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.

Гражданское дело инициировано иском Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просившей суд обязать администрацию Алексеевского городского округа устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, привести проезжую часть по ул. Привокзальной в соответствие с требованием «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утверждённым Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст «Об утверждении Национального стандарта Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца – Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области – старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Самодуров А.В. заявил, что Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области добровольно отказывается от исковых требований к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Права неопределенного круга лиц не нарушаются. Просил суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, который пояснил, что недостатки исправлены, суд считает заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4).

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 152, 220 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. ст. 45 – 46, 130 - 132 Конституции Российской Федерации; ст. 45 ГПК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральному закону № 184-ФЗ от 06.10.1999 года «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 06.02.2019 года); Федеральному закону № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 06.02.2019 года); Федеральному закону № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018 года); Федеральному закону № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» (ред. от 27.12.2018 года); «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденному Приказом Росстандарта № 1245-ст от 26.09.2017 года; Уставу Алексеевского городского округа), не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Алексеевский межрайоный прокурор Белгородской области добровольно заявил отказ от иска, о чем представил суду заявление в письменной форме.

Представителю истца – старшему помощнику Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Самодурову А.В. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, представитель истца настаивает на прекращении производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 101, п. 4 ст. 103 ГПК РФ, поскольку прокурор при подаче искового заявления в защиту прав неопределенного круга лиц освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и отказался от иска, судебные расходы относятся на счёт местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области от иска.

Ходатайства представителя истца – Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области и представителя ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-374/2019 по иску Алексеевской межрайонной прокуратуры Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу – Алексеевскому межрайонному прокурору Белгородской области, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отнести судебные расходы на счёт бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Рыжих А.И.