Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2012 по иску прокурора <данные изъяты> АО <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <данные изъяты> РО УФ открытого акционерного общества ОАО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к Интернет-сайту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <данные изъяты> АО <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику - <данные изъяты> РО УФ ОАО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к Интернет-сайту с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой <данные изъяты> АО <адрес> проведена проверка по обращению и.о. начальника Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ФИО2 по факту выявления электронного ресурса <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства.

ОАО «<данные изъяты>» действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество осуществляет деятельность в области электросвязи, разработку проектно-технической документации для различных типов связи, монтаж, эксплуатацию и предоставление услуг мобильной сотовой, пейджинговой и других видов связи и пр..

Таким образом, общество в соответствии с лицензией № на оказание телематических услуг связи и условиями осуществления деятельности, осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет - провайдером на территории <адрес>.

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> в результате мониторинга глобальной сети Интернет выявлен электронный ресурс <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства, в том числе о сбыте наркотических средств и психотропных веществ под видом различных маскирующих наименований.

Согласно объяснениям представителя ОАО <данные изъяты>» о существовании сайта <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства, обществу не известно. Соответственно, все обнаруженные материалы сайта - <данные изъяты> имеются в свободном доступе для любого пользователя Интернета, провайдером которого является ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В связи с чем, истец просит обязать ОАО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса размещенного на оборудовании компании «<данные изъяты>» указанного сайта (в том числе путем блокирования ip -адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

В суд от представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходатайстве представителя ответчика указано, что в силу положений ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В п. 3.13. ст. 3 Устава ОАО «<данные изъяты>» указаны наименования всех филиалов общества и места их нахождения, включая <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, представительства не указаны.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что обособленные подразделения не зарегистрированы, зарегистрирован в частности филиал в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п.1.5. Положения об <адрес> филиале в территорию деятельности филиала входит <адрес>.

Иск прокуратуры предъявлен в суд по месту нахождения <адрес> регионального отделения <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», которое, исходя из положений ст. 55 ГК РФ, не является ни филиалом, ни представительством юридического лица.

ГПК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации, подающей иск, либо по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, не являющегося его филиалом или представительством.

Деятельность <адрес> регионального отделения следует считать деятельностью <адрес> филиала ОАО «<данные изъяты>», поскольку данное региональное отделение входит в состав филиала и не является самостоятельным субъектом в гражданско-правовых отношениях.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует применять правила подсудности, установленные п.2 ст.29 ГПК РФ, согласно которым иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство поддержала по тем же доводам.

По ходатайству представителя ответчика о передаче дела по подсудности прокурор возразила.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, исследовав документы по ходатайству, суд находит, что дело подлежит передать по подсудности по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождение ответчика находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> филиал ОАО «<данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (п.3).

Иск подан по месту нахождения <данные изъяты> регионального отделения ОАО «<данные изъяты>» и к <данные изъяты> РО УФ ОАО «<данные изъяты>», которое не является юридическим лицом.

В п. 3.13. ст. 3 Устава ОАО «<данные изъяты>» указаны наименования всех филиалов общества и места их нахождения, включая <данные изъяты> филиал ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5. Положения об <адрес> филиале в территорию деятельности филиала входит <адрес>.

Из приложенной ответчиком копии уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации ИФНС по <адрес> № 3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «<данные изъяты>» состоит на учете по месту своего нахождения в ИФНС № 6 по <адрес>, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о создании обособленного подразделения, содержащихся в заявлении о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения её обособленного подразделения на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения обособленного подразделения <адрес> региональное отделение <адрес> филиала, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> в ИФНС России по <адрес> № 3. Однако, данных об обособленном подразделении <адрес> региональное отделение <адрес> филиала ни в Уставе общества, ни в ЕГРЮЛ не имеется.

Доводы прокурора о том, что иск был подан в интересах неопределенного круга лиц по месту жительства потребителей, в том числе и в Ленинском АО <адрес> не подтвержден, поскольку не указано, что иск подан по месту проживания неопределенного круга лиц именно Ленинского АО <адрес> и иск подан был по месту нахождения <адрес> регионального отделения ОАО «<данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что данное дело было принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку <адрес> филиал ответчика находится в <адрес>, на территории Ленинского АО <адрес> обособленного подразделения – представительства или филиала ответчика не имеется.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку дело принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3750/2012 по иску прокурора <адрес> АО <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <адрес> РО УФ открытого акционерного общества «<данные изъяты>» об ограничении доступа к Интернет-сайту по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения – 14.06.2012 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья В.И.Прокопьева