Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Кожиной И. В., представителя ответчика МБУК «Центральный Парк культуры и отдыха» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК «Центральный Парк культуры и отдыха» о возложении обязанности устранить нарушения требований безопасности при эксплуатации детских аттракционов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК «Центральный Парк культуры и отдыха» о возложении обязанности устранить нарушения требований безопасности при эксплуатации детских аттракционов.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки, установлены нарушения требований безопасности при эксплуатации детских аттракционов, расположенных в парке по адресу г.Волгоград, ..., МБУК «Центральный Парк культуры и отдыха» В связи с чем просил суд возложить на ответчика обязанность:

- переоборудовать стационарное место оператора аттракциона «Пчелиный улей» в соответствии с требованиями п.5,10 ГОСТ Р 53130-2008 с целью обеспечения полного визуального обзора аттракциона при его работе;

- оборудовать следующие аттракционы: «Веселый светофор», «Колокольчик», «Червячок», «солнышко», «Аэропорт», кабинами (местами) операторов (контролеров-посадчиков) в соответствии с требованиями ОСТ 43-30-88 с целью обеспечения полного визуального обзора аттракциона при его работе.

- оборудовать рабочие места операторов аттракционов «Хип-Хоп», «Космос», «Джипы» в соответствии с требованиями п.5,10 ГОСТ Р 53130-2008 с целью обеспечения полного визуального обзора аттракциона при его работе;

- привести в соответствие с требованиями ОД К-3 ГОСТа Р 53130-2008 ограждение аттракционов «Пчелиный улей», «Колокольчик», «Червячок», «Космос», «Солнышко», «Джипы».

- привести в соответствие с требованиями п.5.9.2.1 ГОСТ Р 53130 – 2008 ограждение аттракционов «Хип-Хоп», «Пчелиный улей», «Колокольчик», «Червячок», «Космос», «Солнышко», «Джипы», «Аэропорт» в части оборудования входа в аттракцион (запорного устройства);

- привести в соответствие с требованиями п.5.9.1.1 ГОСТ Р 53130 – 2008 ограждение аттракциона «Пчелиный улей» в части расстояния от зоны ограждения до крайней точки карусели;

- привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 53130-2008 аттракцион «Космос» в части оборудования устройством фиксации с индивидуально регулируемым фиксирующим положением (п.5.9.1.3), аттракцион «Аэропорт» в части оборудования посадочных мест самолет (синего цвета) и вертолет (сиренево-красного цвета) устройствами фиксации (ремнями безопасности) – (п.5.8.7);

- обеспечить аттракцион «Колокольчик», «червячок», «солнышко» информационными табличками с указанием технических характеристик аттракционов в соответствии с п.4.7 ГОСТ 53130-2008;- обеспечить эксплуатацию каждого функционирующего аттракциона лицом, ответственным за правильное управление аттракциона (оператором) в соответствии с требованиями пп. 7.13 (эксплуатация) ГОСТа 54991-2012. Приостановить деятельность аттракционов «Хип-Хоп», «Пчелиный улей» «Колокольчик», «Червячок», «Космос», «Солнышко», «Джипы», «Аэропорт», эксплуатируемых МБУК «ЦПКиО», расположенных в парке по адресу: г.Волгоград, ..., до устранения нарушений требований вышеуказанного законодательства. В судебном заседании от прокурора Центрального района г.Волгограда поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку данные требования удовлетворены ответчиком добровольно. Ходатайствует о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ – в связи с отказом от иска. Представитель ответчика МБУК «Центральный Парк культуры и отдыха» - ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства и прекращения производства по делу. Пояснил, что нарушения устранены, что подтверждается Актом устранения недостатков комплекса аттракционов расположенных у Южного входа в ЦПКиО от 06.04.2016г. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела ответчик в добровольном порядке исполнил требования об устранении недостатков комплекса аттракционов в ЦПКиО. Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.221ГПК РФ, заявителю понятны. Таким образом, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить. Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 173, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Центрального района г.Волгограда от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК «Центральный Парк культуры и отдыха» о возложении обязанности устранить нарушения требований безопасности при эксплуатации детских аттракционов. Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г.Волгограда от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУК «Центральный Парк культуры и отдыха» о возложении обязанности устранить нарушения требований безопасности при эксплуатации детских аттракционов, в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда. Судья - С.В. Шепунова