Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ЗАО «Завод строительных материалов», ООО «ЛИГА-С» о взыскании задолженности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Завод строительных материалов», ООО «ЛИГА-С» о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 11 июня 2014 года между ООО «ЛИГА-С» (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи акций стоимостью 1755 рублей за акцию на следующих условиях:

Эмитент: ЗАО «завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <адрес>

Вид и категория акций: обыкновенные именные, бездокументарной формы.

Номинальная стоимость одной обыкновенной акции: 500 рублей.

Количество акций: 28428 обыкновенных акций (24,999340 % доли в уставном капитале Общества)

Государственный регистрационный №-Р.

Общая сумма сделки составила 49891140 рублей.

11 декабря 2014 года ФИО1 перечисли на расчетный счет ООО «ЛИША-С» первый платеж за акции согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №65 от 11 декабря 2014 года. При этом ООО «ЛИГА-С» приняло указанный платеж, подтвердив свою заинтересованность в исполнении сделки.

18 июня 2015 года между ООО «ЛИГА-С» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций от 11 июня 2014 года, в соответствии с которым ООО «ЛИГА-С» обязалось выплатить истцу компенсацию в сумме 6108000 рублей в следующем порядке: 1 500000 рублей в срок до 31 июля 2015 года, 1500000 рублей в срок до 31 августа 2015 года; 1500000 рублей в срок до 30 сентября 2015 года; 1500000 рублей в срок до 31 октября 2015 года; 108000 рублей в срок до 30 ноября 2015 года.

По соглашению сторон данная компенсация не может быть отнесена ник убыткам, ни к договорной неустойке, являясь единовременной выплатой ввиду существенного изменения обстоятельств.

Кроме того, ООО «ЛИГА-С» также приняло на себя обязательство возвратить ФИО1 денежные средства в общей сумме 391000 рублей, ранее полученных в счет оплаты по договору купли-продажи акций от 11 июня 2014 года в течение 7 рабочих дней с даты расторжения указанного договора.

ООО «ЛИГА-С» исполнило свои обязательства частично, перечислив истцу платежными поручениями №302 от 31 июля 2015 года, №307 от 06 августа 2015 года, №328 от 02 сентября 2015 года, №330 от 02 сентября 2015 года, №331 от 03 сентября 2015 года денежные средства в общей сумме 2391000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ЛИГА-С» перед истцом составляет 3108000 рублей. Срок окончательного внесения платежа истек 30 ноября 2015 года.

Соглашение о расторжении договора купли-продажи акций от 11 июня 2014 года было заключено сторонами во исполнение корпоративного договора от 18 июля 2015 года в целях урегулирования корпоративного конфликта между акционерами ЗАО «Завод строительных материалов» - ФИО1 и ООО «ЛИГА-С».

При этом, ЗАО «Завод строительных материалов» на основании абз.2 ст.6 корпоративного договора приняло на себя обязательство в случае нарушения ООО «ЛИГА-С» порядка платежей более 15 календарных дней, произвести ФИО1 единовременную выплату всей суммы компенсации.

На основании выше указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 3108000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 23740 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 19 июня 2014 года, подтвердил выше изложенное, на своих требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 26 февраля 2016 года, в судебном заседании не согласился с заявленным иском, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, и на основании ст. ст. 22 ГПК РФ142 АПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В исковом заявлении указывается на наличие обязательств ответчиком ООО «ЛИГА-С» перед истцом на основании абз.2 ст. 6 Корпоративного договора в случае нарушения ООО «ЛИГА-С» порядка платежей более 15 календарных дней.

Корпоративный договор от 18 июля 2015 года, представленный истцом вместе с исковым заявлением, регламентирует взаимные права и обязанности сторон по мировому соглашению от 17 июля 2015 года, заключенному между ФИО1 и ООО «ЛИГА-С», ЗАО «Завод строительных материалов».

Указанный довод содержится в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года по делу №А55-25911/2015. Помимо этого, указанным Постановлением арбитражного суда было утверждено мировое соглашение от 17 июля 2015 года.

В свою очередь, согласно ч.2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд считает, что ФИО1 неправомерно предъявлен иск к ЗАО «Завод строительных материалов», ООО «ЛИГА-С» о взыскании задолженности, в суд общей юрисдикции, при наличии утвержденного мирового соглашения между указанными лицами, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГП РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО7 к ЗАО «Завод строительных материалов», ООО «ЛИГА-С» о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.М. Филиппова