Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Фахрутдинова Р.А., изучив апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 25 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Лаврова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город», ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 25 октября 2021 года по указанному гражданскому делу исковые требования Лаврова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город», ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» подана апелляционная жалоба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В тексте решения суда дата его вынесения указана 2020 год вместо 2021 года, а также имеется описка в номере дела.

Поскольку наличие описок в решении суда, которые в предусмотренном законом порядке не исправлены, препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 133, 225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску Лаврова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город», ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» на решение Приволжского районного суда города Казани от 25 октября 2021 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья

Определение02.02.2022