Гражданский кодекс часть 1

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.07.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 350 000 руб., заемщики приняли обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок до 30.07.2025 г. Решением Улаганского районного суда от 07.08.2017 г. взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В процессе исполнительного производства торги в отношении предмета залога дважды признаны несостоявшимися, в связи с чем банком принято решение о принятии залога на баланс, 21.11.2018 г. зарегистрировано право собственности истца на указанное недвижимое имущество. Ответчики на уведомление-требование о снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения не отреагировали.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление об отказе от иска в связи с реализацией жилого дома и земельного участка. Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО7, наделенной правом отказа от иска согласно доверенности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель органа опеки и попечительства КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» просил о рассмотрении дела без его участия.Помощник прокурора Улаганского района Тогочоева А.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска истца.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить предмет или основание иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем указано в заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.05.2019 г., подлежит возвращению истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, адрес: 649000, <...>, государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 7929 от 23.05.2019 г.На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Айманова