Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника импорт-экспорт» к ФИО1 о взыскании затрат связанных с обучением и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО«Дорожно-строительная техника импорт-экспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в у истца в лаборатории неразрушающегося контроля в качестве инженера-лаборанта. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ученического договора и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел обучение по профессии: наладчик-оператор контрольно-измерительной машины и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к работе. Стоимость обучения составила <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанными выше ученическим договором и дополнительным соглашением к трудовому договору ответчик взял на себя обязательство отработать в ООО «Дорожно-строительная техника импорт-экспорт» не менее 36 месяцев с даты окончания обучения, а в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника -обязан компенсировать работодателю стоимость обучения.

Поскольку обучение было завершено ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 был уволен по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) через семь месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать в его пользу расходы связанные с обучением пропорционально отработанному времени в сумме <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще.

В настоящее судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в иске.

Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что согласно ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника импорт-экспорт» отказ от иска к ФИО1 о взыскании затрат связанных с обучением и расходов по оплате госпошлины

Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника импорт-экспорт» к ФИО1 о взыскании затрат связанных с обучением и расходов по оплате госпошлины производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Сафронова Н.И.