Гражданский кодекс часть 1

о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года, которым постановлено:

заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан имелось гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. Решением указанного суда от 3 декабря 2019 г. первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14775 руб., расходов за детализацию звонков и оплаты абонентского ящика в размере 963 руб. В обоснование указав, что поскольку иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен частично, ФИО2 имеет право на взыскание судебных расходов пропорционально части иска, в которой отказано.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом вынесено определение в изложенной выше формулировке.

В частной жалобе ФИО1, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, при этом также указала, что о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов она судом первой инстанции извещена не была.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что извещение о времени и месте рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, состоявшегося 22 апреля 2020 г., судом ФИО1 по делу не направлялось.

Иным способом лицо, участвующее в деле, о времени и месте рассмотрения заявления судом не извещалось.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции без надлежащего извещения лица, участвующего в деле.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой указанного Кодекса, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

1. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей производства в суде апелляционной инстанции.

2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

3. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Верховного Суда Республики Татарстан на 5 октября 2020 года на 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, телефон справочной службы <***>, факс: <***>.

4. Известить участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий