ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3772/13 от 24.07.2013 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело №2-3772/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ]  судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Котеевой М.Г., при секретаре Лосевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о принятии в государственную казну РФ пешеходный мост через станционные железнодорожные пути, а также пешеходно-транспортный тоннель, расположенные на станции Навашино Муромского региона Горьковской железной дороги на 301 км 5 пикет ГЖД – филиала ОАО «ГЖД».

УСТАНОВИЛ:

Истец Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о принятии в государственную казну РФ пешеходный мост через станционные железнодорожные пути, а также пешеходно-транспортный тоннель, расположенные на станции Навашино Муромского региона Горьковской железной дороги на 301 км 5 пикет ГЖД – филиала ОАО «ГЖД.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство Нижегородского транспортного прокурора о прекращении производства по гражданскому делу в связи, - с разрешением предмета данного спора Арбитражным судом Нижегородской области, решение по делу [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В судебном заседании прокурор Мазурук А.К. ходатайство о прекращении производство по делу поддержал.

Представитель ответчика Ф.И.О.1, против прекращения производства по гражданскому делу не возражала.

Представитель третьего лица Горьковская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» Ф.И.О.2 против прекращения производства по гражданскому делу не возражала.

Третье лицо администрация Навашинского района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, извещена надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом заявление Нижегородского транспортного прокурора принимается, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, добровольность отказа судом установлена.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне истца разъяснены.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Нижегородского транспортного прокурора к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о принятии в государственную казну РФ пешеходный мост через станционные железнодорожные пути, а также пешеходно-транспортный тоннель, расположенные на станции Навашино Муромского региона Горьковской железной дороги на 301 км 5 пикет ГЖД – филиала ОАО «ГЖД» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья: М.Г.Котеева