Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Владимирской области о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к УМВД России по Владимирской области, в котором просит признать незаконным отказ УМВД России по Владимирской области в перерасчёте и зачислении в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в льготном исчислении, возложить обязанность зачесть, включить в выслугу лет в льготном исчислении, произвести перерасчет стажа по следующим периодам прохождения службы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного по особо важным делам 5 отдела (по борьбе с терроризмом и этническими преступными формированиями) УБОП УВД Владимирской области из расчета один день службы за полтора дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного отделения по противодействию лидерам и авторитетам уголовно-преступной среды и «ворам в законе» 1 отдела ОРЧ КМ по линии УР ### из расчета один месяц за один и одну треть месяца,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника отдела по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики, подрыву экономических основ экстремизма и терроризма ОРЧ ### (экономической безопасности и противодействия коррупции) УМВД России по Владимирской области из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника 5 отдела (по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики, подрыву экономических основ экстремизма и терроризма) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника 5 отдела (по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики, подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области - начальника отделения по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника 5 отдела по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики, подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области - начальника отделения (отделение по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики) из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника 5 отдела (по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики, подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по<...> из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника 5 отдела (по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики, подрыву экономических основ организованных групп и преступных сообществ) Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел с назначением пенсии по выслуге лет. Размер его стажа в календарном исчислении составил 22 года 04 месяцев 12 дней, а в льготном исчислении выслуга лет не исчислялась.

Как полагает ФИО1 названные выше периоды его службы осуществлялись в особых условиях, поэтому при назначении пенсии должны были быть исчислены в льготном исчислении.

В связи с нарушением ответчиком порядка исчисления спорных периодов службы, повлекших нарушение его пенсионных прав, просит суд иск удовлетворить.

Истец в суде требования поддержал, полагал возможным рассмотреть настоящий спор в Октябрьском районном суде <...>.

Представитель ответчика УМВД России по Владимирской области иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности во Владимирский областной суд, поскольку приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГN 056 "О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел РФ на льготных условиях", позволяющий сделать вывод о возникновении либо отсутствии права у истца на назначении пенсии в льготном исчислении носит гриф «секретно» и содержит государственную ###

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела отсутствует приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГN 056 "О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел РФ на льготных условиях", позволяющий сделать вывод о возникновении либо отсутствии права у истца на назначении пенсии в льготном исчислении в соответствии с частью 2 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и, как следствие, признание за ним права на перерасчет пенсии.

Названный документ имеет гриф "секретно", вследствие чего содержащиеся в нем сведения составляют государственную ###

Между тем, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной ### рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 5485-1 "О государственной ### государственной ### относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что исковые требования ФИО1 о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии в соответствии с Порядком исчисления выслуги лет для назначения пенсии определенном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выслуги пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ", предъявленные им в Октябрьский районный суд <...> основаны в том числе, на положениях нормативного правового акта, имеющего гриф секретности (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГN 056 "О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел РФ на льготных условиях"). О необходимости исследования указанного документа для разрешения заявленных истцом исковых требований в ходе судебного разбирательства было заявлено представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче во Владимирский областной суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Владимирской области о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии - передать на рассмотрение во Владимирский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья М.С.Игнатович