Гражданский кодекс часть 1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Янгубаева Р.З., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности инженера по бурению. На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Увольнение считает незаконным, поскольку уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, однако ранее наложенного дисциплинарного взыскания не имел, никогда не нарушал трудовую дисциплину.

Просит суд признать приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, восстановить в должности инженера по бурению в ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл», взыскать с ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» ФИО2 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в должности инженера по бурению, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в пользу ФИО1 заработной платы за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» в пользу ФИО1 компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> в полном объеме.

В свою очередь Ответчик в срок, не превышающий 2 (двух) рабочих дней с момента получения вступившего в законную силу определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения (1) выплачивает Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 %, подлежащий удержанию Ответчиком и уплате в бюджет при перечислении вышеуказанной суммы в пользу Истца; и (2) в целях исправления технической ошибки, допущенной в трудовой книжке Истца при заполнении сведений о его увольнении (прекращении трудового договора), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, обязуется изменить формулировку причины увольнения Истца на «увольнение по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

2. Заключая настоящее мировое соглашения стороны заявляют, что полностью удовлетворены достигнутыми ими в настоящем соглашении договоренностями и с момента вступления в законную силу определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения более не имеют в отношении друг друга каких-либо требований, претензий и жалоб прямо или косвенно связанных с трудовыми отношениями, имевшими место между ними согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении сторон, подписаны истцом и ответчиком, заявление приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» ФИО2 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о нижеследующем:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о восстановлении на работе и возмещении морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.А. Гиниятова