Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство АО «АльфаСтрахование» о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства гражданского дела по иску Корниловой Олеси Вячеславовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на исковое заявление,

установил:

Корнилова О.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать в счет возмещения материального ущерба 68150 руб., убытки по оплате экспертизы 13000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные издержки по оплате услуг нотариуса 1800 руб., юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 343,68 руб., штраф.

Согласно части 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (часть 3 статьи 232.3 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 года судьей Старооскольского городского суда вынесено определение о принятии к производству указанного искового заявления с указанием на то, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, до 07 сентября 2018 г. Установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обосновании своей позиции - до 24 сентября 2018 г.

Направленная судом в адрес ответчика почтовым отправлением копия искового материала, а также копия определения о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором в соответствии со ст. 232.3 ГПК сторонам разъяснены сроки для предоставления объяснений, возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно исковых требований, получены АО «АльфаСтрахование» 24.08.2018 года.

25.09.2018 года, то есть за пределами установленного судом срока, в суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление, доказательств их направления в адрес Корниловой О.В., уважительности причин невозможности их предоставления в установленный судом срок, ответчиком суду представлено не было.

Также АО «АльфаСтрахование» просит восстановить срок на подачу возражений на исковое заявление, ссылаясь на загруженность представителя страховщика, и перейти к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, ссылается на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о необходимости перехода к рассмотрению дела в общем порядке, ответчик не лишен был возможности представить суду и направить в установленный в определении срок ответчику доказательства и возражения относительно предъявленных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

О возвращении таких документов суд общей юрисдикции, арбитражный суд выносят определение (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 228 АПК РФ) (п. 27 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В заявлении в качестве основания для восстановления срока ответчик ссылается на загруженность, что препятствовало своевременной подаче возражений.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска АО «АльфаСтрахование» срока подачи возражений на исковое заявление.

Ответчик в установленный законом срок имел достаточное количество времени, чтобы представить в суд возражения, реализовав тем самым, предусмотренные ст. 3 ГПК РФ процессуальные права, вместе с тем, он ими своевременно не воспользовался.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствующих помимо воли заявителя подаче указанных возражений АО «АльфаСтрахование» в доводах заявления не приведено.

В связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь статьями 224, 225, 232.2 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства гражданского дела по иску Корниловой Олеси Вячеславовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на исковое заявление и в принятии к рассмотрению, и возвратить представленные возражения на исковое заявление с приложенными документами.

Судья С.Ф. Сулим