Определение № 2-378 от 30.11.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Люблинский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Люблинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Свиридовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/11 по иску ФИО1 к ООО «АМ Капитал», ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «АМ Капитал», ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что в результате невыполнения работ по сервисному обслуживанию или выполнения их не в полном объеме был поврежден двигатель на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 330232 VIN , в результате чего двигатель подлежит замене. Истец просил взыскать с ответчиков стоимость двигателя в размере  руб., моральный вред в размере  руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 выразил желание разрешить спор по обоюдному согласию. В этой связи сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а в соответствии с ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, свобод и охраняемых законом интересов. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Однако условие, содержащееся в п. 2.2 соглашения о том, что истец обязуется в течение 20-дневного срока с момента вступления в силу мирового соглашения возвратить ответчику свидетельство на высвободившийся агрегат, выданным ГИБДД на демонтированный дефектный двигатель модели  путем его сдачи по акту приема-передачи представителю ООО «Автоцентр ТМ (ООО «Автоцентр ТАП») по адресу: , утверждению судом не подлежит, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства и в частности приказу МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 (ред. от 29.08.2011 года) «О порядке регистрации транспортных средств».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», со следующими условиями:

1. Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить истцу денежную сумму в размере , включающую в себя:

-

.).

1.2. В течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента исполнения истцом всех обязательств, предусмотренных п.п. 2.2, 2.3 настоящего соглашения и поступления банковских реквизитов, которые должны быть предоставлены истцом в соответствии с п. 2.4 настоящего соглашения перечислить по предоставленным реквизитам денежные средства, указанные в п. 1.1. настоящего соглашения.

2. Истец обязуется:

Принять условия настоящего мирового соглашения, без каких-либо дополнительных оговорок и условий. Настоящее мировое соглашение заключается на основании заявленных требований к ответчику, включая неустойку с момента предъявления требований по момент утверждения мирового соглашения.

В течение 20-дневного срока с момента вступления в силу мирового соглашения возвратить ответчику двигатель путем его сдачи по акту приема-передачи представителю ООО «Автоцентр ТМ (ООО «Автоцентр ТАП») по адресу: , Тел.: 8.

Передать ответчику заверенные подписью банковские реквизиты своего счета для перечисления денежных средств, в соответствии с п. 1.2. настоящего соглашения.

В течение 10-дневного срока с момента вступления в силу мирового соглашения направить в ООО «Коммерческие автомобили «Группа ГАЗ» по адресу: , с отметкой «для управления технической поддержки сети центра послепродажного обслуживания УТПСС ЦПО, для ФИО3.») оригиналы документов, перечисленных и указанных в п. 1.1. настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-378/11 по иску ФИО1 к ООО «АМ Капитал», ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья