Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением. Просят признать за ними право на наследство после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата и ФИО6 дата года рождения, умершего дата, по праву представления, а именно на денежные средства, хранящиеся на счетах, оформленные на ФИО6 и транспортное средство №..., оформленное на ФИО6

В ходе рассмотрения дела дата истцы ФИО1, ФИО2 направили в суд исковое заявление, в котором дополнили заявленные требования, просят признать за ними право на наследство после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата и ФИО6 01.04,1938 года рождения, умершего дата по праву наследования и праву представления, а именно на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» - 367500 Сургутского отделения 5940 (Западно-сибирский банк): №№... - 71,27 руб., №№... - 187,33 руб., №№... - 291,59 руб., №... - 231,02 руб., №... - 82,75 руб. по *** доли за каждым из истцов; денежные средства на счетах банка ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» №... - 365000,00 руб. по *** доли за каждым из истцов; ТС ***, двигатель №..., № кузова №..., белый, дата выпуска, *** более подробные данные имеются в материалах наследственного дела. По *** доли за каждым из истцов на квартиру, по адресу: адрес, общей полезной площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., по *** доли за каждым из истцов; земельный участок по адресу: адрес, *** кв.м., по *** доли за каждым из истцов;*** доля квартиры по адресу: адрес по *** доли на квартиру по адресу: адрес и по *** доли на квартиру по адресу: адрес

Определением суда от дата уточненное исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков.

дата истцы направили в суд уточненное и дополненное исковое заявление, в котором просят признать за ними право на наследство после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата и ФИО6 дата года рождения, умершего дата по праву наследования и праву представления, а именно на денежные средства на счетах банка ООО КБ «Ноябрьскнефтекомбанк» №№... - 365000,00 руб. по *** доли за каждым, т.е. по 91250 руб.; ***, двигатель №..., № кузова №..., ***, стоимостью 60 000 руб. (стоимость *** доли 15 000 руб.), также признать за истцами по *** доли за каждым на квартиру, по адресу: адрес, общей полезной площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., по *** доли стоимостью 18290 руб.; земельный участок по адресу: адрес, *** кв.м., по *** доли на квартиру по адресу: адрес (стоимость доли 326 750 руб.), итого на сумму 646 290 руб.

Одновременно с подачей уточненного искового заявления, ФИО1 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара по месту нахождения наследственного имущества – квартиры по адресу: адрес.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, направили в суд уточненное и дополненное исковое заявление.

Ответчики ФИО7, ФИО4, третьи лица нотариус г. Самара ФИО8, нотариус ЯНАО г.Ноябрьск ФИО9, ФИО10, представители Управления Росреестра по Самарской области, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по почте.

Суд, изучив ходатайство, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что нотариусом г.Самары ФИО11 дата было открыто наследственное дело №... после смерти ФИО6, дата г.р.

Также после смерти вышеуказанного лица имеются наследственные дела:

- №..., открыто ФИО12, временно замещающим нотариуса ФИО13 адрес, дата;

- №..., открыто дата ФИО9 нотариусом Губкинского нотариального адрес РФ.

Из ответа нотариальной палаты Самарской области от дата в ответ на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, дата г.р., умершего дата, проживавшего на момент смерти: адрес не заводилось.

Из уточненного искового заявления следует, что квартира, о праве на которую истцы заявляли права, расположена по адресу: адрес

В связи с этим, ФИО1 направлено ходатайство о направлении дела в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Вместе с тем, истцы уточнили заявленные требования и в дополненном исковом заявлении требования о правах на вышеуказанную квартиру не заявили. Из искового заявления следует, что истцы заявляют требования на ? долю в праве на следующие объекты недвижимости: адрес; земельный участок по адресу: адрес, 996 кв.м., квартира по адресу: адрес

Таким образом, ни один из объектов недвижимости о праве на который заявляют истцы, на территории Октябрьского района г.Самары не находится.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), принимая во внимание, что один из объектов недвижимости о праве на который заявляют истцы, находится по месту открытия наследства после смерти ФИО6 в Ямало-Ненецком автономном округе, суд считает возможным ходатайство ФИО1 о направлении дела по подсудности в другой суд удовлетворить частично и направить дело по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения квартиры по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, для рассмотрения по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.