Гражданский кодекс часть 1

Истец Фу М.Х. обратился в суд с иском к ООО «Айсберг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения ссылаясь на то, что ООО «Айсберг» незаконно изъяло принадлежащее ему на праве частной собственности нежилое здание общей площадью 7 845,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> <адрес> инв. №. Указанный объект недвижимости принадлежал истцу на законных основаниях с 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2010 года №, выпиской из ЕГРЮЛ на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 17.09.2012 года. Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним истцу стало известно, что его право собственности на вышеуказанный объект прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Новым собственником объекта недвижимости стало ООО «Айсберг». По мнению истца, указанное стало возможно по причине незаконного распоряжения (захвата) личного имущества истца, внесения его личного имущества в качестве вклада в ООО «Айсберг» неправомочным лицом – ФИО1 от имени истца. В ООО «Айсберг» учредителями являются ФИО2 и Фу М.Х. 17.12.2010 года Фу М.Х. выдана доверенность ФИО1 на представление его интересов как учредителя в ООО «Айсберг». 16.11.2011 года ФИО1, не имея полномочий по распоряжению личным имуществом истца, превышая предоставленные доверенностью полномочия, внес вклад в имущество ООО «Айсберг» в виде истребуемого объекта недвижимости. Изготовив протокол №7 от 07.11.2011 года внеочередного общего собрания участников ООО «Айсберг» и указав срок передачи имущества до 10.11.2011 года по передаточному акту, предоставив в регистрирующий орган подложную доверенность № 30 от 02.11.2011 года, предоставив акт приема-передачи от 16.11.2011 года, ответчик незаконно зарегистрировал переход права собственности, тем самым завладев личным имуществом истца. Считая свои права нарушенными, истец со ссылкой на ст.ст. 182, 301 Гражданского кодекса РФ был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Айсберг» ФИО3, третьим лицом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края.

Представители истца ФИО4, ФИО5 полагают, что подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку истец истребует из чужого незаконного владения свое личное имущество.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Истец Фу М.Х. является одним из участников ООО «Айсберг». 17.12.2010 года Фу М.Х. выдал доверенность ФИО1 на представление его интересов как участника юридического лица – ООО «Айсберг». Протоколом №7 внеочередного общего собрания участников ООО «Айсберг» принято решение о внесении вклада в имущество ООО «Айсберг» Фу М.Х. в виде двухэтажного нежилого здания литер <адрес> общей площадью 7845,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> <адрес>. Имен на основании данного решения осуществлен переход права собственности на недвижимое имущество от Фу М.Х. ООО «Айсберг».

В соответствии с п.п 2,3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> <адрес>, принадлежащее истцу, перешло в собственность ООО «Айсберг» не на основании сделки купли-продажи, дарения, а в качестве взноса участника Общества в имущество ООО «Айсберг», на основании доверенности Фу М.Х., выданной ФИО1 на представление его интересов как участника ООО «Айсберг», учитывая, что спор возник между участниками корпоративных отношений относительно законности сделки, вытекает из деятельности ООО «Айсберг» и связан с осуществлением прав одного из его участников, суд полагает, что спор подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса – заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фу ФИО9 к ООО «Айсберг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с неподведомственностью спора.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд, в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.