Определение № 2-378/17 от 10.02.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании передать документы, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением утверждении мирового соглашения, в обоснование ссылаясь на следующее. В производстве Промышленного районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании передать документы, взыскании денежных средств. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 были утверждены частично.

В настоящее время стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, на следующих условиях.

1. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, право требования по которому перешло к нему на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между гр. ФИО1 и ООО «Промышленная автоматизация».

2. Также истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Промышленная автоматизация» об обязании передать ему документы, подтверждающие право требования по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

3. В свою очередь ООО «Ильфа» обязуется после подписания настоящего мирового соглашения, и выполнения ООО «Промышленная автоматизация» условий оговоренных сторонами в п. 7 настоящего мирового соглашения, в судебном заседании об утверждении мирового соглашения, выплатить истцу ФИО1 путем передачи наличных денежных средств сумму в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч 00 копеек) рублей.

4. В свою очередь ООО «Промышленная автоматизация» обязуется: после подписания мирового соглашения, в судебном заседании об утверждении мирового соглашения, передать истцу ФИО1 подлинники следующих документов подтверждающих право требования по заключенному договору цессии:

- Акт о приемке работ (форма КС-2) и Справку о стоимости работ (форма КС-3) на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ

- Акт о приемке работ (форма КС-2) и Справку о стоимости работ (форма КС-3) на № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт о приемке работ (форма КС-2) и Справку о стоимости работ (форма КС-3) на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ

5. С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, стороны признают, что любые споры и имущественные претензии, по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, считаются урегулированными. У сторон соглашения не имеется никаких неурегулированных взаимных претензии по данному договору. Обязательства сторон по указанному договору выполнены в полном объеме, задолженности по данному договору субподряда ни у какой стороны не имеется. Споры по указанному договору в какой-либо его части с момента подписания настоящего мирового соглашения, между сторонами в дальнейшем не допустимы.

6. Во избежание дальнейших споров и конфликтов, стороны также отражают в настоящем мировом соглашении следующее:

6.1. На момент заключения договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между гр. ФИО1 и ООО «Промышленная автоматизация» действительная задолженность ООО «Ильфа» перед ООО «Промышленная автоматизация» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выставленного объема на сумму № рублей и произведенной оплаты на сумму №) составляла № рублей на основании следующего:

6.2. По итогам заключения договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между гр. ФИО1 и ООО «Промышленная автоматизация» на сумму № рублей, задолженность ООО «Ильфа» перед ООО «Промышленная автоматизация» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составила № (№) рублей (расчет: №

7. В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований гр. ФИО1 к ООО «Ильфа» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 28.10.2016г. заключенного между гр. ФИО1 и ООО «Промышленная автоматизация» на сумму № рублей, ООО «Промышленная автоматизация» в целях надлежащей и единовременной выплаты ООО «Ильфа» в пользу истца ФИО1 суммы предусмотренной в п. 3 настоящего мирового соглашения, а также в целях освобождения гр. ФИО1 от повторного обращения в суд, руководствуясь ст. 415 ГК РФ, прощает ООО «Ильфа» на основании соответствующих соглашений следующую задолженность:

1) Задолженность в № рублей, имеющуюся у ООО «Ильфа» перед ООО «Промышленная автоматизация» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

2) Задолженность в размере 1 № рублей, имеющуюся у ООО «Ильфа» перед ООО «Промышленная автоматизация» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

8. ООО «Промышленная автоматизация» прощая задолженность, указанную в п. 7 настоящего мирового соглашения, подтверждает, что не имело намерений освободить ООО «Ильфа» от обязанности по уплате долга в качестве дара. Соглашения о прощении задолженности указанных в п. 7 настоящего мирового соглашения, не являются и не подразумеваются сторонами как договорами дарения, которые в силу п. 4 ст. 575 ГК РФ не допускаются в отношениях между коммерческими организациями.

Целью совершения сделок по прощению долга является надлежащая выплата в добровольном порядке ООО «Ильфа» в пользу истца ФИО1 суммы предусмотренной в п. 3 настоящего мирового соглашения, и освобождения гр. ФИО1 от необходимости повторного обращения в судебные органы для взыскания задолженности по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ или же возврата ООО «Промышленная автоматизация» в пользу гр. ФИО1 денежных средств полученных в рамках договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, что понимается сторонами как имущественная выгода кредитора от совершения сделок по прощению долга.

Указанная позиция Сторон соответствует п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

9. Любые судебные расходы понесенные сторонами прямо или косвенно по настоящему гражданскому делу, сторонами не возмещаются, каждая сторона несет данные расходы самостоятельно.

В судебном заседании стороны: истец ФИО1, представитель ООО «Ильфа» ФИО3, действующий на основании доверенности, представитель ООО «Промышленная автоматизация» ФИО4, действующий на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, с условиями согласны.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, с условиями мирового соглашения согласны. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить их.

Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ООО «Ильфа», ООО «Промышленная автоматизация», на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Ильфа» о взыскании задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, право требования по которому перешло к нему на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между гр. ФИО1 и ООО «Промышленная автоматизация».

2. Также истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Промышленная автоматизация» об обязании передать ему документы, подтверждающие право требования по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

3. В свою очередь ООО «Ильфа» обязуется после подписания настоящего мирового соглашения, и выполнения ООО «Промышленная автоматизация» условий оговоренных сторонами в п. 7 настоящего мирового соглашения, в судебном заседании об утверждении мирового соглашения, выплатить истцу ФИО1 путем передачи наличных денежных средств сумму в размере №00 (№) рублей.

4. В свою очередь ООО «Промышленная автоматизация» обязуется: после подписания мирового соглашения, в судебном заседании об утверждении мирового соглашения, передать истцу ФИО1 подлинники следующих документов подтверждающих право требования по заключенному договору цессии:

- Акт о приемке работ (форма КС-2) и Справку о стоимости работ (форма КС-3) на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ

- Акт о приемке работ (форма КС-2) и Справку о стоимости работ (форма КС-3) на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт о приемке работ (форма КС-2) и Справку о стоимости работ (форма КС-3) на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ

5. С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, стороны признают, что любые споры и имущественные претензии, по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, считаются урегулированными. У сторон соглашения не имеется никаких неурегулированных взаимных претензии по данному договору. Обязательства сторон по указанному договору выполнены в полном объеме, задолженности по данному договору субподряда ни у какой стороны не имеется. Споры по указанному договору в какой-либо его части с момента подписания настоящего мирового соглашения, между сторонами в дальнейшем не допустимы.

6. Во избежание дальнейших споров и конфликтов, стороны также отражают в настоящем мировом соглашении следующее:

6.1. На момент заключения договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между гр. ФИО1 и ООО «Промышленная автоматизация» действительная задолженность ООО «Ильфа» перед ООО «Промышленная автоматизация» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выставленного объема на сумму № и произведенной оплаты на сумму №57 рублей) составляла № рублей на основании следующего:

6.2. По итогам заключения договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между гр. ФИО1 и ООО «Промышленная автоматизация» на сумму № рублей, задолженность ООО «Ильфа» перед ООО «Промышленная автоматизация» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составила № (№) рублей (расчет: 5 №).

7. В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований гр. ФИО1 к ООО «Ильфа» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 28.10.2016г. заключенного между гр. ФИО1 и ООО «Промышленная автоматизация» на сумму № рублей, ООО «Промышленная автоматизация» в целях надлежащей и единовременной выплаты ООО «Ильфа» в пользу истца ФИО1 суммы предусмотренной в п. 3 настоящего мирового соглашения, а также в целях освобождения гр. ФИО1 от повторного обращения в суд, руководствуясь ст. 415 ГК РФ, прощает ООО «Ильфа» на основании соответствующих соглашений следующую задолженность:

1) Задолженность в размере № рублей, имеющуюся у ООО «Ильфа» перед ООО «Промышленная автоматизация» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

2) Задолженность в размере № рублей, имеющуюся у ООО «Ильфа» перед ООО «Промышленная автоматизация» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

8. ООО «Промышленная автоматизация» прощая задолженность, указанную в п. 7 настоящего мирового соглашения, подтверждает, что не имело намерений освободить ООО «Ильфа» от обязанности по уплате долга в качестве дара. Соглашения о прощении задолженности указанных в п. 7 настоящего мирового соглашения, не являются и не подразумеваются сторонами как договорами дарения, которые в силу п. 4 ст. 575 ГК РФ не допускаются в отношениях между коммерческими организациями.

Целью совершения сделок по прощению долга является надлежащая выплата в добровольном порядке ООО «Ильфа» в пользу истца ФИО1 суммы предусмотренной в п. 3 настоящего мирового соглашения, и освобождения гр. ФИО1 от необходимости повторного обращения в судебные органы для взыскания задолженности по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ или же возврата ООО «Промышленная автоматизация» в пользу гр. ФИО1 денежных средств полученных в рамках договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, что понимается сторонами как имущественная выгода кредитора от совершения сделок по прощению долга.

Указанная позиция Сторон соответствует п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

9. Любые судебные расходы понесенные сторонами прямо или косвенно по настоящему гражданскому делу, сторонами не возмещаются, каждая сторона несет данные расходы самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Промышленная автоматизация», ООО «Ильфа» об обязании передать документы, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева