Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

05 сентября 2016 года

гражданское дело по иску Ларионова Е.В. к ПАО «ЯНДЕКС» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Е.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Яндекс», выступающее в качестве оператора поисковой системы, с требованием, указав, что по запросу со словами «Розыск Ларионов Е.В.» выдаются сведения о следующих указателях страниц сайта в сети «Интернет» (ссылках), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, отвечающей диспозиции пункта 1 статьи 10.3 ФЗ «Об информации», а именно – неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя. На страницах сайтов, найденных по указанным оператором сведениям об указателях страниц сайта в сети «Интернет» (ссылках), содержатся сведения о нахождении его в розыске в связи с совершением преступления, тогда как фактически эти сведения неактуальны, от явки в правоохранительные органы он не уклонялся. Приговором Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности, судимость с него снята постановлением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу статьи 86 Уголовного кодекса РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Истцом было предъявлено требование прекратить выдачу ссылок на указанную информацию, сообщены все необходимые реквизиты, дано согласие на обработку его персональных данных, в объеме и пределах, необходимых для рассмотрения требования, приложена копия постановления Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный законом срок не удовлетворено ответчиком, мотивированный отказ ему не направлен. Просит обязать ответчика, выступающего в качестве оператора поисковой системы, прекратить выдачу ссылок об указателях страниц сайта в сети «Интернет» (ссылках), позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о нем, отвечающей диспозиции пункта 1 статьи 103 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а именно – неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя:

https://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BB%D0%B0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BB%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&Ir=66

http://omsk55.ru/news/id6770/

http://whokpo.com/person/larionov/evgeny/vladimirovich/754966

http://omsk.sledcom.ru/news/item/737716

http://omsk.sibnovosti.ru/society/223378-v-omskoy-oblasti-razyskivaetsya-opasnyy-prestupnik

http://bk55.ru/news/article/14636/

http://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BawIHTxaPKAhWD9HIKHQm9DpkQsAQIIQ&biw=1366&bih=634#imgrc=-tGI-nDIhuSFKM%3A

http://181.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=34529319&delo_id=1500001

http://181.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&H_date=20.09.2012

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представителем ответчика в суд направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Указано, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ в службу поддержки Яндекс поступило заявление от истца, в котором содержалось требование об исключении из результатов поиска ссылок на информацию в соответствии со статьей 10.3 Закона об информации. В своем требовании к Яндексу истец указал, что информация о нем, размещенная по указанным ссылкам, является неактуальной. В связи с тем, что в требовании истца была обнаружена неполнота сведений – отсутствовали основания для исключения из результатов поиска ссылок поисковой системой, ДД.ММ.ГГГГ Яндексом было направлено требование истцу о предоставлении сведений в соответствии с частью 3 статьи 10 Закона об информации. В частности, истцу было предложено предоставить подтверждения неактуальности информации, размещенной по указанным ссылкам, а также предоставить копию Приговора Москаленского районного суда Омской области. В связи с тем, что требование истца было получено посредством почтового отправления, требование Яндекса к истцу о предоставлении подписанного истцом заявления на исключение из результатов поиска ссылок было также направлено по единственному почтовому адресу, который был указан в требовании: <адрес>. Требование Яндекса к истцу истцом не было получено, в связи с тем, что он указал неправильный адрес. Письмо было возвращено в адрес Яндекса ДД.ММ.ГГГГ с отметкой сотрудника почтовой службы о том, что «данного адреса не существует». В связи с указанными обстоятельствами, истцом не было получено требование Яндекса, и до настоящего времени запрошенные Яндексом сведения и документы истцом в адрес Яндекса не представлены. После своего первичного заявления истец в адрес Яндекса не обращался. Просит оставить исковое заявление Ларионова Е.В. без рассмотрения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Е.В. направил в адрес ответчика требование о прекращении выдачи сведений об указателе страниц сайтов в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе (в порядке статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на требование ответчиком в адрес истца направлено сообщение о необходимости указания в заявлении информации о том, какая именно информация о заявителе на каждой из страниц является неактуальной, и предоставления подтверждения того, что указанная информация на каждой из страниц является неактуальной, и предоставить подтверждения того, что указанная информация на страницах является неактуальной для каждого из приводимых оснований для обращения. Также указано на необходимость предоставления копии Приговора Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указано на отсутствие подписи заявителя в требовании.

Ответ на требование истцом не получен, ввиду неверного указания почтового адреса.

В соответствии с частью 1 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Согласно части 2 названной статьи требование заявителя должно содержать:

1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);

2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;

3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;

4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;

5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что в случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.

В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ, удостоверяющий личность (в случае необходимости) часть 4 статьи 10.3).

В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ (часть 5 статьи 10.3).

Поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование содержало указанные недостатки, в нем отсутствовала подпись заявителя, недостатки, о которых было указано в уведомлении ответчика, не были истцом устранены, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренного законом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларионова Е.В. к ПАО «ЯНДЕКС» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.

Судья подпись М.А.Пирогова

Определение вступило в законную силу 21.09.2016г.

Копия верна: Судья:

Секретарь: