Определение № 2-3795/17 от 17.09.2019 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-3795/19 17 сентября 2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бозорова Ахмада Тавакаловича к ООО «Северная Галактика» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в соответствии с п. 7.2 договора займа, согласно которому стороны договорились о следующей подсудности: споры, возникающие из договора, в том числе о взыскании суммы займа, рассматриваются в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга по месту фактического нахождения «Заемщика» (л.д.4).

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, в суд ни разу не явились, извещены о слушании дела.

Местом фактического нахождения Заемщика в договоре указан адрес: Санкт-Петербург<адрес> (л.д.4).

Вместе с тем, действующее законодательство не определяет понятие юридического адреса, так и понятие фактического адреса юридического лица.

Пункт 2 ст. 54 ГК РФ определяет место нахождения юридического лица.

Так, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает никакой иной адрес юридического лица, кроме его места нахождения, то наличие иного адреса, по которому юридическое лицо осуществляет хозяйственную деятельность, если оно не имеет обособленного подразделения, филиала, представительства и т.п., по этому адресу, неправомерно.

На основании п.4 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и ИП», в случае перемены места нахождения юридического лица, об этом должны вноситься сведения в ЕГРЮЛ, а неисполнение указанных норм влечет за собой соответствующую ответственность юридического лица.

Поскольку место нахождения Заемщика – ответчика ООО «Северная Галактика»- по адресу: Санкт-Петербург<адрес> в законном порядке ничем не подтверждено, указанный выше п.7.2 договора о рассмотрении спора по фактическому месту нахождения юридического лица является ничтожным.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск о взыскании денежных средств по договору займа должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика ООО «Северная Галактика» расположено по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 27, помещение 28 Н, что относится к Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности спора и подлежит передаче в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 3795/19по иску Бозорова Ахмада Тавакаловича к ООО «Северная Галактика» о взыскании денежных средств в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: