Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор. В последствии правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк» стал ПАО «СОВКОМБАНК», который овладел правами по дальнейшему обслуживанию данного договора и как следствие имеется заключенный кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «СОВКОМБАНК». Указанная организация имеет адрес регистрации в г.Кострома Российской Федерации, а так же филиалы по всей России. Просит принять ее исковое заявление к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, т.к. указанный кредитный договор был заключен в г.Ростове-на-Дону, по адресу: <адрес> ПАО «Совкомбанк» располагается на <адрес>. Таким образом, данное обстоятельство предусматривает рассмотрение иска по месту нахождения филиала ПАО «Совкомбанк». Согласно, указанному договору, истец проводит оплаты ежемесячно, до 07 числа (включительно) каждого месяца. Ежемесячная сумма платежа составляет 7 720,88 рублей. В случае нарушения срока оплаты по договору, мне начисляется единовременный штраф, в размере 1 000,00 рублей в месяц (не более). Полагает, что за время пользования кредитом Банком были незаконно начислены штрафные санкции.

На основании изложенного просит обязать ПАО «СОВКОМБАНК» предоставить сведения о начислении пеней и штрафных санкций за весь период действия договора, в том числе выписку по счету, по кредитному договору №; обязать ПАО «СОВКОМБАНК» произвести перерасчет и аннулировать все неправомерно начисленные пени и штрафы; обязать ПАО «СОВКОМБАНК» направить в Бюро Кредитных Историй информацию о исправлении кредитной истории, в связи с неверным начислениям пеней и штрафов, взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» расходы на оплату услуг представителя в суде и оплату госпошлины.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Батайский городской суд, по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства истца в Ленинском районному суде г. Ростова-на-Дону. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. Дело в отношении ответчика также рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, в силу части 10 ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, истец просит суд обязать ответчика предоставить сведения о начисленных пени и штрафах в рамках действующего кредитного договора. Указанные требования истец заявляет в порядке защиты прав потребителей.

Поскольку иск заявлен о защите прав потребителей, то, согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подсудность дела определяется самим истцом, - предъявить иск по месту своего жительства или пребывания, по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Между тем, данное положение не означает, что потребитель имеет возможность обратиться с иском в суд по месту нахождения любого представительства.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика является: <адрес>, местом фактического проживания истца является – РО, <адрес> (Батайский городской суд РО).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств регистрации истца по месту жительства в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону и наличии филиала Банка в г. Ростове-на-Дону материалы настоящего дела не содержат, суд полагает, что иск ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК», принят к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Батайский городской суд для рассмотрения по существу, по месту нахождения истца, поскольку договор был заключен между истцом ЗАО «ДжиИ Мани Банк», а не ПАО «СОВКОМБАНК», представительство которого находится по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, согласно Выписке из ЕРЮЛ, филиал указанного Банка в г. Ростове-на-Дону отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя, в Батайский городской суд РО, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Кукленко С. В.