Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ... просил признать недействительными выставленные ООО ... в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг на его имя дополнительные графы, выведенные отдельной строкой за следующие услуги: ... обязать ответчика исключить из счет - квитанции указанные графы,; взыскать с ООО ... в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем квартир в доме *** по Рабочему тракту в городе Рубцовске. ООО ... является обслуживающей организацией, предоставляющей услуги в указанном доме. В едином платежном документе, доставляемом ФИО1 за сентябрь, октябрь *** года включительно, содержит графу *** Вместе с тем, *** не является коммунальной услугой в соответствии с положениями ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, входят в содержание и ремонт жилья. Поскольку *** не является коммунальной услугой в соответствии с положениями ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, то включение в отдельные графы за данные виды работ по содержанию и обслуживанию жилого дома в единый платежный документ свидетельствует о повторном начислении платы потребителю за данные виды работ. Доказательств, подтверждающих основания и законность выведения граф *** отдельной строкой, а также доказательств того, что источниками финансирования расходов по указанным видам содержания жилья являются средства целевых сборов с населения с внесением начислений за данную услугу в единый платежный документ, не имеется. С учетом изложенного, потребителю были причинены нравственные страдания и моральный вред, в связи с чем, истец вынужден был, обратится с иском в суд.

В судебное заседание истец - ФИО1, его представитель Т.В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, уведомления в деле, причины неявки суду неизвестны, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с двукратной неявкой в судебное заседание стороны истца.

Представитель ООО ... С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ***. *** истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, уведомления в деле, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявлениеФИО1 к ООО ... о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к ООО ... о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Н.Ю. Репринцева

СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Н.Ю. Репринцева «____» _____ 2013г.

Исполнитель, помощник судьи В.А. Шатилова ______________ «____» _____ 2013г.