Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Первомайского сельского поселения Почепского района Брянской области о понуждении заключить соглашение об информационном обмене сведениями в государственной информационной системе миграционного учёта, подписания протокола об информационном обмене,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с иском

в интересах неопределённого круга лиц к администрации Первомайского сельского поселения Почепского района Брянской области о понуждении заключить соглашение об информационном обмене сведениями в государственной информационной системе миграционного учёта, подписания протокола об информационном обмене, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в части осуществления профилактических мер, направленных на предупреждение террористической и экстремистской деятельности в сфере миграции в деятельности сельских поселений на территории Почепского района Брянской области, в ходе которой выявлены нарушения законодательства. Установлено, что администрация Первомайского сельского поселения Почепского района Брянской области не заключила соглашение об информационном обмене сведениями в государственной информационной системе миграционного учёта, а также не подписала протокол о данном информационном обмене. Администрация поселения не располагает достоверными сведениями о проживающих на её территории иностранных гражданах и не имеет возможности оперативного получения такой информации.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление в адрес главы Первомайского сельского поселения Почепского района Брянской области для устранения выявленных нарушений.

До настоящего времени выявленные нарушения ответчиком не устранены, соглашение об информационном обмене сведениями в государственной информационной системе миграционного учёта не заключено, протокол о данном информационном обмене не подписан. Нарушение антитеррористического законодательства является реальной угрозой жизни и здоровью неопределённого круга лиц в случае угрозы совершения террористического акта, а также значительно снижает уровень антитеррористической защищенности поднадзорной территории. Нарушения законов о миграционных процессах могут повлечь за собой бесконтрольное пребывание на территории поселения лиц, склонных к осуществлению террористической деятельности. На фоне активизации в последнее время пропагандистско-вербовочной деятельности международных террористических организаций профилактика терроризма и экстремизма должна быть активизирована и носить системный характер, а отказ от проведения такой работы может повлечь пагубные последствия.

Прокурор просил суд обязать администрацию Первомайского сельского поселения Почепского района Брянской области заключить соглашение об информационном обмене сведениями в государственной информационной системе миграционного учёта, а также подписать протокол о данном информационном обмене.

В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Коптяев С. И. заявил об отказе от иска, а также представил заявление, в котором прокурор Почепского района Козлова О. Н. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиками требования, заявленные в иске, удовлетворены в полном объёме.

Представитель ответчика – администрации Первомайского сельского поселения Почепского района Брянской области и представитель третьего лица – МО МВД России <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ прокурора от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, общества и государства, в связи с чем, принимает отказ прокурора от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Почепского района Брянской области в интересах неопределённого круга лиц от исковых требований к администрации Первомайского сельского поселения Почепского района Брянской области о понуждении заключить соглашение об информационном обмене сведениями в государственной информационной системе миграционного учёта, подписания протокола об информационном обмене.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Почепского района Брянской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Первомайского сельского поселения Почепского района Брянской области о понуждении заключить соглашение об информационном обмене сведениями в государственной информационной системе миграционного учёта, подписания протокола об информационном обмене прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Р. В. Коростелева