Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаевой Людмилы Александровны к Силаеву Андрею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Силаева Л.А. обратилась в суд с иском к Силаеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 28800 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕРАДРЕС Силаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. В результате нанесенного удара кулаком правой руки по лицу истцу вскрыли десну, удалили верхнюю часть зуба. Силаева А.В. постоянно испытывает боль, страдания, переживания.

В судебном заседании истец Силаева Л.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Силаев А.В., помощник прокурора г. Миасса Якупова М.Р. в судебном заседании относительно удовлетворения указанного ходатайства не возражали.

Суд, заслушав ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца Силаевой Л.А. к Силаеву А.В. является добровольным, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Силаевой Людмилы Александровны от иска к Силаеву Андрею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Силаевой Людмилы Александровны к Силаеву Андрею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В указанный срок нерабочие дни не включаются.

Председательствующий ... А.Д. Нигматулина