Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 июня 2020 года гражданское дело по иску Ташланова Алексея Владимировича к Бойкову Сергею Константиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ташланов А.В. обратился в суд с иском к Бойкову С.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании, назначенном по ходатайству сторон с использованием видеоконференцсвязи, стороны участия не приняли.

Ответчик до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Печенгский районный суд Мурманской области. В обоснование указал, что проходит службу по контракту и в настоящее время постоянно проживает в Печенгском районе Мурманской области, где зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... Действительно в феврале 2020 намеревался выехать в г. Сыктывкар, однако в увольнении со службы по контракту было отказано, в связи с чем он остался проживать по месту прохождения службы и в г. Сыктывкар не выезжал. Ответчик просил рассмотреть поданное ходатайство без его участия.

Представитель истца Повчун А.В. до начала судебного заседания представил в суд ходатайство об отложении настоящего судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании по уголовному делу в отношении Бойкова С.К., назначенному в Заозёрском гарнизонном военном суде на 14 часов 04.06.2020. Также указал о несогласии с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства Бойкова С.К.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Занятость представителя лица, участвующего в деле, в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и безусловным основанием для отложения судебного заседания. По мнению суда, ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела направлено на затягивание его рассмотрения, что является недопустимым в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обозрев ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает в ..., где зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...

Также из представленных ответчиком документов следует, что он проходит службу по контракту в войсковой части 08275, расположенной в ....

Достоверных сведений о том, что ответчик с февраля 2020 года проживал и в настоящее время проживает в г. Сыктывкар, не имеется.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, настоящий спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Печенгским районным судом Мурманской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-3804/2020 по иску Ташланова Алексея Владимировича к Бойкову Сергею Константиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в Печенгский районный суд Мурманской области (ул. 2 Линия, д. 10, пгт, Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184421).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.С. Юшкова