Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), ГП НО «Нижтехинвентаризация», администрации Кстовского муниципального района, ФИО2 о предоставлении акта обследования жилого дома и снятии его с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылается на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д. Горный Борок, (адрес обезличен).

Право собственности перешло в порядке наследования по закону

Право собственности на другую 1/4 долю в данном жилом доме иным наследником ФИО5 не оформлялось, наследство он ни фактически, ни юридически не принимал.

Более того, и в настоящее время, ФИО5 данное наследство в виде 1/4 жилого дома не может быть оформлено в связи с уничтожением объекта недвижимости в результате пожара.

(дата обезличена) указанный жилой дом сгорел. Однако, до настоящего времени данный жилой дом стоит на кадастровом учете, при этом фактически объект недвижимости как таковой отсутствует, что подтверждается справкой о пожаре.

В связи с изложенным, истица просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30 кв.м., кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), д. Горный Борок, (адрес обезличен), и снять с государственного кадастрового учета недвижимости объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 30 кв.м., кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), д. Горный Борок, (адрес обезличен).

В своих последующих уточненных требованиях истица просит установить факт прекращения существования объекта недвижимости -жилого дома, общей площадью 30 кв.м., кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), д. Горный Борок, (адрес обезличен), в результате его гибели (уничтожения огнем).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30 кв.м., кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), д. Горный Борок, (адрес обезличен).

Исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - жилом доме, общей площадью 30 кв.м., кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), д. Горный Борок, (адрес обезличен), в полном объеме в связи с прекращением существования объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 30 кв.м., кадастровый (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), д. Горный Борок, (адрес обезличен), в результате его гибели (уничтожения огнем).

В судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явился истец без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Ответчики, представители третьих лиц по делу в суд также не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие заявлений в суд не поступало. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), ГП НО «Нижтехинвентаризация», администрации Кстовского муниципального района, ФИО2 об установлении факт прекращения существования объекта недвижимости -жилого дома по адресу: (адрес обезличен), д. Горный Борок, (адрес обезличен); прекращении право общей долевой собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и исключении из ЕГРН сведений об указанном объекте недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев