Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело №2-380/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие» к СМирнову М.В. о взыскании задолженности по договору и уплате пени и встречному иску Смирнова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спорт-покрытие» обратилось с иском к СМирнову М.В. о взыскании задолженности по договору и уплате пени. Смирнов М.В. обратился с иском к ООО «Спорт-покрытие» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «Спорт-покрытие» Коврижных Э.Ю. и представитель ответчика-истца Смирнова М.В. по доверенности Лебедев Е.В. представили заявление об утверждении мирового соглашения, просят производство по делу прекратить. Представитель истца-ответчика ООО «Спорт-покрытие» Коврижных Э.Ю. просит отменить наложенные судом обеспечительные меры и обратить определение суда об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению. Представитель ответчика-истца Смирнова М.В. по доверенности Лебедев Е.В. не возражает отменить обеспечительные меры по вступлении в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, против обращения определения суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание ответчик-истец Смирнов М.В., представитель третьего лица ООО «Ивэнерго-строй» не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Спорт-покрытие Трейд» - Коврижных Э.Ю. заявление поддержала.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, на что ими указано в мировом соглашении.

Сторонам разъяснен порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области в обеспечение исковых требований Смирнова М.В. наложен арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие» в пределах суммы заявленных требований <данные изъяты>.

Суд считает, что в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу, имеются основания для отмены ранее наложенных обеспечительных мер, поскольку необходимость в них отпала. Оснований для обращения к немедленному исполнению определения об отмене обеспечительных мер суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие» и Смирновым М.В., по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие» в полном объеме отказывается от исковых требований к СМирнову М.В., изложенных в исковом заявлении.

Смирнов М.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие», изложенных во встречном исковом заявлении.

Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов по гражданскому делу №2-380/2018: оплата государственной пошлины по первоначальному иску относится на ООО «Спорт-покрытие», оплата государственной пошлины по встречному иску относится на Смирнова М.В., оплату своим представителям стороны производят самостоятельно.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие» к СМирнову М.В. о взыскании задолженности по договору и уплате пени и встречному иску Смирнова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Спорт-покрытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>), находящиеся на расчетном счете № в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» <адрес> (БИК <данные изъяты>, к/с №, адрес банка: <адрес>),в пределах суммы заявленных требований <данные изъяты>, с момента вступления в законную силу данного определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий: Н.К. Мяновская