Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Кузина Т.А., председательствующий в судебном заседании, рассмотрев замечания ЗЕИ на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ЗЕИ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене служебной проверки,

У С Т А Н О В И Л А:

31 октября 2021 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Заплатиной Е.И. на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 июля 2023 года по иску Заплатиной Е.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене служебной проверки.

10 ноября 2023 год Заплатиной Е.И. направлены замечания на протокол судебного заседания от 31 октября 2023 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на их подачу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2023 года процессуальный срок ан подачу замечаний на протокол судебного заседания Заплатиной Е.И. восстановлен.

Изучив материалы дела и замечания на протокол судебного заседания, как председательствующий судья прихожу к следующему.

Согласно статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу пункта 1 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Статья 229 ГПК РФ содержит требования к протоколу судебного заседания, которые не предусматривают необходимости отражения подробного и буквального действия участников процесса, а также дословного изложения данных пояснений.

Замечания на протокол судебного заседания в части не отражения имени аудиофайла аудиопротокола судебного заседания и отсутствия указания на конкретное техническое средство его создания подлежат отклонению, поскольку отражение данной информации положениями п.14.1 ч.2 ст.229 ГПК РФ не предусмотрено. При этом в протоколе судебного заседания содержится отметка об использовании средств аудиопротоколирования, аудиопротокол составлен и имеется в материалах дела, содержание которого позволяет определить его отношение к данному гражданскому делу.

Замечания относительно отсутствия конкретных пояснений лиц, участвующих в деле, вопросов суда, которые были заданы сторонам, и ответов на их сторон, наличия ошибок, также подлежат отклонению, поскольку в протоколе судебного заседания с достаточной полнотой отражены все существенные сведения о разбирательстве дела, данные о явившихся в судебное заседание лицах, заявления, ходатайства, существо объяснений участвующих в деле лиц, содержание судебных прений и оглашенной резолютивной части апелляционного определения, порядок рассмотрения дела и совершенные процессуальные действия. Содержание протокола соответствует положениям статьи 229 ГПК РФ и состоявшемуся судебному заседанию. При этом каких-либо допущенных неточностей, искажающих информацию о существенных обстоятельствах и хода судебного заседания либо указывающую на совершение иных процессуальных действий, в протоколе судебного заседания не имеется.

Приведенные истцом замечания на письменный протокол судебного заседания относительно необходимости подробного и дословного изложения в нем пояснений по делу, заданных судебной коллегией вопросов и ответов на них не подлежат удостоверению, так как в деле помимо письменного протокола судебного заседания имеется его аудиозапись, которая содержит подробное изложение указанной информации, в связи с чем может использоваться в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 231, 232 ГПК РФ, председательствующий судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Замечания ЗЕИ на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ЗЕИ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене служебной проверки отклонить полностью.

Председательствующий судья Т.А. Кузина