Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Бориса Петровича к Ермоловой (Шамшиковой) Екатерине Олеговне и ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» о признании права авторства отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов Б.П. обратился с указанным иском в суд к ответчикам с требованием о признании отсутствующим права авторства у истца на учебное пособие – <данные изъяты> /Б.П. Морозов, Е.О. Шамшикова; Министерство образования и науки РФ, Новосибирский государственный педагогический университет – Новосибирск: Издательство НГПУ, 2013. – 156 страниц. В обоснование исковых требований истец указал, что в сентябре 2017 года ему стало известно о том, что ФГБОУ ВО «НГПУ» было издано указанное учебное пособие, в качестве авторов которого указаны истец и ответчик Шамшикова (в настоящее время Ермолова) Е.О. Однако, как указывает истец, он никогда не принимал участие в создании указанного учебного пособия, никогда не вкладывал в создание указанного учебного пособия свой творческий труд. Истец неоднократно обращался к ответчикам с устными обращениями, а также с письменными заявлениями, на что 24.08.2018 года получил ответ из ФГБОУ ВО «НГПУ» о том, что указанное учебное пособие было изъято из части библиотек и электронных ресурсов.

Данное исковое заявление 17.07.2018 года было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, которому присвоен № 2 -3816/2018.

В ходе подготовки указанного гражданского дела к судебному разбирательству судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом была привлечена Рехтина Н.В.

04.09.2018 года в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство от третьего лица Рехтиной Натальи Владимировны об объединении гражданских дел в одно производство, в котором Рехтина Н.В. указала на то, что ею в Октябрьский районный суд г. Новосибирска 21.08.2018 года было подано исковое заявление к Морозову Борису Петровичу, Ермоловой (Шамшиковой) Екатерине Олеговне и ФГБОУ ВО «НГПУ» о защите авторских прав на произведение литературы, которое было принято к производству суда 24.08.2018 года и возбуждено гражданское дело, которому присвоен №2-4464/2018.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска также находится гражданское дело № 2-4435/2018 по иску Рехтиной Натальи Владимировны к Морозову Борису Петровичу и ФГКУ ВОУ ВО «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» о защите неимущественных авторских прав на литературное произведение, которое было принято к производству суда 24.08.2018 года.

Учитывая поступившее от Рехтиной Н.В. ходатайство и принимая во внимание факт нахождения в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска вышеуказанных гражданских дел, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о соединении указанных гражданских дел в одно производство на основании ст. 151 ГПК РФ.

Истец Морозов Б.П. и его представитель по доверенности Ладошкин А.С. в судебном заседании возражали по поводу соединения указанных гражданских дел в одно производство, поскольку то по данным делам не совпадают стороны.

Ответчик Ермолова Е.О. в судебном заседании не возражала по поводу соединения указанных гражданским дел в одно производство и полагала это целесообразным, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «НГПУ» по доверенности Шульга А.А. в судебном заседании не возражал по поводу соединения указанных гражданским дел в одно производство и полагал это целесообразным.

Третье лицо Рехтина Н.В. и ее представитель по доверенности Кокорина А.А. в судебном заседании заявили о целесообразности соединения в одно производство лишь двух гражданских дел № 2-4434/2018 и № 2-3816/2018.

Представитель привлеченного судом на основании ст. 43 ГПК РФ третьего лица ФКОУДПО "Специализированный межрайонный учебный центр ГУФСИН России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон и лиц, участвующих в деле, изучив материалы указанных гражданских дел, суд находит целесообразным в силу положений п. 4 ст. 151 ГПК РФ соединить в одно производство указанные гражданские дела, поскольку данные гражданские дела, по мнению суда, являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, для совместного рассмотрения и разрешения, так как суд признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При этом суд учитывает, что согласно с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, суд полагает, что заявленные сторонами по данному гражданскому делу требования подлежат рассмотрению Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Московский городской суд (107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8), так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 151 ГПК РФ, ч. 3 ст. 26, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соединить в одно производство гражданское дело № 2-3816/2018 по иску Морозова Бориса Петровича к Ермоловой (Шамшиковой) Екатерине Олеговне и ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» о признании права авторства отсутствующим, гражданское дело № 2-4434/2018 по иску Рехтиной Натальи Владимировны к Морозову Борису Петровичу, Ермоловой (Шамшиковой) Екатерине Олеговне и ФГБОУ ВО «НГПУ» о защите авторских прав на произведение литературы и гражданское дело № 2-4435/2018 по иску Рехтиной Натальи Владимировны к Морозову Борису Петровичу и ФГКУ ВОУ ВО «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» о защите неимущественных авторских прав на литературное произведение, присвоив данному гражданскому делу № 2-3816/2018.

Гражданское дело по иску Морозова Бориса Петровича к Ермоловой (Шамшиковой) Екатерине Олеговне и ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» о признании права авторства отсутствующим, иску Рехтиной Натальи Владимировны к Морозову Борису Петровичу, Ермоловой (Шамшиковой) Екатерине Олеговне и ФГБОУ ВО «НГПУ» о защите авторских прав на произведение литературы и иску Рехтиной Натальи Владимировны к Морозову Борису Петровичу и ФГКУ ВОУ ВО «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» о защите неимущественных авторских прав на литературное произведение, направить для рассмотрения по подсудности в Московский городской суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Определение суда о соединении гражданских дел в одно производство обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует рассмотрению спора по существу.

На определение суда о направления гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий по делу - /подпись/