Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в ходе проведения подготовки гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, к судебному разбирательству, ходатайство ФИО2 о направлении дела подсудности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, которым просила взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 286 029 руб., расходов, связанных с определением величины ущерба, установлением причин залива, оформлением доверенности, оплатой государственной пошлины, оказанием правовой помощи, 53 665 руб.

ФИО2, не высказав правовой позиции относительно доводов искового заявления, ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения в суд по месту её жительства.

ФИО1 на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству не явилась, её интересы представляла ФИО3, возражений в передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, не высказала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, истец не представил доказательств лишения её возможности участия в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, руководствуясь указаниями Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для проведения подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы ходатайства, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 названного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 18-КГ16-155.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Названные положения, как следует из указаний Конституционного Суда Российской Федерации, отраженных в Определении от 29.09.2011 № 1118-О-О, направлены на реализацию конституционных принципов, установленных ч. 1 ст. 46 и ч. ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Как установлено изучением документа удостоверяющего личность ответчика, где также содержатся сведения о месте её регистрации по месту жительства, ФИО2 зарегистрирована по адресу: .

ФИО2, как того требует процессуальное законодательство (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ) заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, а потому суд, в отсутствие препятствий для передачи дела в суд жительства ответчика, приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 о направлении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Сайфуллин