Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» о признании сделки недействительной

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» (далее – ООО «Курганстройсервис») о признании сделки недействительной.

В обоснование исковых требований указала, чтос 06.07.1988 состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке. В январе 2019 году ей стало известно, что 03.09.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Курганстройсервис» заключен договор подряда на выполнение работ по бестраншейной прокладке полиэтиленовой трубы протяженностью 9994,25 метров стоимостью 19988546 руб. Ссылаясь на пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что договор подряда является мнимой сделкой, поскольку при заключении договора ни заказчик, ни подрядчик не имели цели достижения заявленных результатов по выполнению работ. Также указала, что подписанный акт приема выполненных работ порождает для неё обязательство оплатить несуществующую задолженность по мнимой сделке.

Просит суд признать недействительным договор подряда от 03.09.2015 № 181/15, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Курганстройсервис».

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Курганстройсервис» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора Курганскому городскому суду Курганской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 03.09.2015 между ООО «Курганстройсервис» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № 181/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по бестраншейной прокладке полиэтиленовой трубы диаметром 225 мм методом горизонтально направленного бурения на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2018 по делу № А34-2894/2018 ООО «Курганстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком нашестьмесяцев, до18.06.2019.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из положений приведенных норм права, оспаривание сделок юридического лица, которое в установленном законом порядке признано несостоятельным (банкротом), возможно только в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве).

В связи с тем, что ФИО1 оспаривается сделка, совершенная ООО «Курганстройсервис», которое решением Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2018 признано несостоятельным (банкротом), суд считает, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Курганской области.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО5 было принято Курганским городским судом Курганской области с нарушением правил подведомственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройсервис» о признании сделки недействительной прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Евтодеева А.В.