Определение № 2-3824/2011 от 26.01.2012 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

 при секретаре Никоновой И.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миргазов Р.З. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области о взыскании сумм недополученного денежного довольствия и невыплаченной компенсации за поднаем жилья,

 у с т а н о в и л:

 Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службы в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком не выплачивалось денежное довольствие в полном размере, задолженность составляет 68913 рублей. Полагает, что данная сумма в соответствии со ст.236 ТК РФ подлежит компенсации в размере 4680,9 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему невыплачена компенсация за поднаем жилья в размере 66600 рублей. Данная сумма, по его мнению, также подлежит компенсации, которая составляет 1685 рублей.

 Просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму недополученного денежного довольствия в размере 68913 рублей, сумму денежной компенсации за недополученное денежное довольствие в размере 4680,9 рублей, сумму невыплаченной компенсации за поднаем жилья в размере 66600 рублей, сумму денежной компенсации за сумму невыплаченных компенсаций за поднаем жилья в размере 1685 рублей, а всего денежную сумму в размере 141878,9 рублей.

 В судебном заседании по ходатайству представителя истца Малаканова В.И., действующего на основании доверенности, произведено изменение процессуального статуса ответчика ГУФСИН России по Самарской области на третье лицо, а третьего лица ФКУ ИК-5 ГУФСИН России на ответчика.

 Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дополнив их требованием о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Исковые требования о взыскании денежных сумм просит удовлетворить, путем взыскания их с ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области.

 Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г.Самара по месту нахождения ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области.

 На основании ст. 41 ГПК РФ судом удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

 Представитель ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области Малкина И.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что обязанность по выплате требуемых истцом сумм возложена на данное учреждение, а не ГУФСИН России по Самарской области. Ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

 Представитель третьего лица ГУФСИН России по Самарской области Чернова Е.Г., действующая на основании доверенности, позицию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области поддержала, полагала возможным дело направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Как установлено судом при рассмотрении дела юридический адрес ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>: <адрес>.

 Принимая во внимание ходатайство представителей сторон о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение заявленного спора не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.

 На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л ИЛ:

 Гражданское дело № по иску Миргазов Р.З. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области о взыскании сумм недополученного денежного довольствия и невыплаченной компенсации за поднаем жилья, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

 Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

 Судья: А.А. Саломатин