Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варовой Л.Н., судей Смирновой М.А., Братчиковой М.П. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе Шиляевой Надежды Геннадьевны на определение Свердловского районного суда города Перми от 03 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шиляевой Надежды Геннадьевны к Шиляевой Марине Николаевне о расторжении договора дарения оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя третьего лица Овчинникова И.В. - Овчинниковой М.В., представителя третьего лица финансового управляющего Касьянова О.А. – Трапезниковой А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шиляева Н.Г. обратилась в суд с иском к Шиляевой М.Н. о расторжении договора дарения от 01.02.2016 года.

В судебном заседании представитель третьего лица финансового управляющего Касьянова О.А. – Трапезникова А.И заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи тем, что решением Арбитражного Суда Пермского края от 06.08.2019г. Шиляева Н.Г. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, в ходе которой от имени гражданина в судах ведет дела финансовый управляющий, сама Шиляева Н.Г. не могла самостоятельно обратиться в суд с иском.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 03 июня 2020 года исковое заявление Шиляевой Надежды Геннадьевны к Шиляевой Марине Николаевне о расторжении договора дарения оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истец Шиляева Н.Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представители третьих лиц Овчинникова М.В., Трапезникова А.И. считают доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просили определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав возражения третьих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 п.5 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в силу абз.2 п.5 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Шиляева Н.Г. не имеет полномочий на подписание и предъявление настоящего заявления. В судебном заседании достоверно установлено, что на момент обращения в суд Шиляева Н.Г. решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2019г. по делу № А50-19497/17 Шиляева Н.Г. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим Шиляевой Н.Г. утвержден Касьянов О.А. В судебном заседании финансовым управляющим заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Шиляева Н.Г. не вправе была самостоятельно обращаться с иском в защиту своих имущественных интересов, с момента введения процедуры реализации имущества полномочиями по распоряжению имуществом должника и ведению в судах дел, касающихся его имущественных прав обладает только финансовый управляющий.

Доводы частной жалобы на нарушение судом норм процессуального права судебной коллегией отклоняются. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Таким образом, в силу указанных процессуальных норм права суд праве оставить заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании без перехода в основное судебное заседание.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 334, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда города Перми от 03 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шиляевой Надежды Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: