Определение № 2-3845/17 от 14.12.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «14» декабря 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Юнусовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БанкЖилФинанс» к Постникову Андрею Владимировичу, Постниковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «БанкЖилФинанс» предъявило в Верхнепышминский городской суд Свердловской области к Постникову А.В., Постниковой Е.А. иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1022774 руб. 84 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга 724024 руб. 06 коп., начиная с 20.11.2015 г. до дня фактического исполнения обязательства; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2785668 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19313 руб. 87 коп.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области гражданское дело по иску АО «БанкЖилФинанс» к Постникову А.В., Постниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга данное дело принято к производству суда 24.02.2016 г.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 14.04.2016 г. требования АО «БанкЖилФинанс» к Постникову А.В., Постниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Определением суда от 04.08.2016 г. данное заочное решение по заявлению Постниковой Е.А. отменено.

Определением суда, в протокольной форме, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: ООО «Аврора Управление активами», ООО «Аврора», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк».

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2016 г. производство по гражданскому делу № 2-382/2017 (№ 2-6706/2016) по иску АО «БанкЖилФинанс» к Постникову А.В., Постниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено для проведения судебной комплексной бухгалтерской экспертизы.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства ООО Аудиторской Бухгалтерской компании «Счетовод» о продлении сроков составления аудиторского заключения, материалы дела возвращены в суд.

Производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 16.02.2017 г. в 09:15 час.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2017 г. гражданское дело по иску АО «БанкЖилФинанс» к Постникову А.В., Постниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя истца АО «БанкЖилФинанс» - Дехтулинского С.В. определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2017 г. производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2017 г. производство по гражданскому делу № 2-3845/2017 по иску АО «БанкЖилФинанс» к Постникову А.В., Постниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приостановлено для проведения судебной бухгалтерской экспертизы.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2017г., производство по делу возобновлено.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«1» декабря 2017 г. и «14» декабря 2017 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления АО «БанЖилФинанс», - без рассмотрения.

Ответчик Постникова Е.А., представитель ответчика Шамина С.В. не возражали против оставления искового заявления АО «БанкЖилФинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - без рассмотрения.

Истец АО «БанкЖилФинанс» в судебное заседание представителя не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Постников А.В. в судебное заседание не явился, были своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО «Аврора Управление активами», ООО «Аврора», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в судебное представителей не направили, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление АО «БанкЖилФинанс» к Постникову А.В., Постниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца невозможно, судом была признана явка истца обязательной для выяснения обстоятельств по делу, предоставления суду доказательств, определение суда не исполнено.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление АО «БанкЖилФинанс», - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «БанкЖилФинанс» к Постникову Андрею Владимировичу, Постниковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты>