Гражданский кодекс часть 1

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Васильчука Н.Ю., при секретаре Смоленском С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего сержанта запаса ФИО1 об оспаривании решений и действий командира войсковой части №00000 и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия», связанных с не восстановлением его в воинской должности и выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 апреля 2011г. он был осужден к условному наказанию за самовольное оставление воинской части в период с 9 февраля 2009г. по 21 августа 2010г.

В последующем он был уволен с военной службы 6 июня 2011г.

При этом, командир войсковой части №00000 не восстановил его в прежней воинской должности (которую он занимал до самовольного оставления воинской части), в связи с чем за период с 21 августа 2010г. по 6 июня 2011г. он получил денежное довольствие в меньшем объеме.

Кроме того, ему не было выплачено денежное довольствие за период с декабря 2008г. по апрель 2009г.

В связи с изложенным, ФИО1 просил военный суд восстановить его нарушенные права.

Извещенные о месте и времени судебного заседания заявитель, представители командира войсковой части №00000 и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия» в суд не прибыли, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В представленном в суд заявлении ФИО1 от заявленных требований по оспариванию решений и действий (бездействия) командира войсковой части №00000 и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия», отказался, указав, что без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения в суд. В связи с этим заявитель просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ правила искового производства применяются и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, каковым является дело по заявлению ФИО1.

Поскольку отказ от заявленных требований по оспариванию решений и действий (бездействия) командира войсковой части №00000 и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия» совершен заявителем добровольно, как усматривается из его заявления, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от требований по оспариванию решений и действий командира войсковой части №00000 и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия», связанных с не восстановлением его в воинской должности и выплатой денежного довольствия не в полном объеме, и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

<...> судья военного суда Н.Ю. Васильчук

Секретарь судебного заседания С.А. Смоленский