ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-386/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» февраля 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Изоховой Е.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Управдом» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о компенсации морального вреда в размере ###, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ### и расходов по оплате услуг представителя.
В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. ООО «Управдом» обязуется с момента утверждения мирового соглашения выплатить ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда, расходов по оплате госпошлины и оплате услуг адвоката наличным расчетом сумму в размере ### в следующие сроки и размере:
- ###- до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ###- до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ### – до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ### – до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ### – до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ### - до ДД.ММ.ГГГГ г.
Любая из указанных сумм может быть выплачена ответчиком ООО «Управдом» истцу ФИО2 до указанных сроков.
2. Истец ФИО4 отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Управдом» о компенсации морального вреда и судебных расходов.
3. Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Управдлом» в лице генерального директора ФИО3, по условиям которого:
1. ООО «Управдом» обязуется с момента утверждения мирового соглашения выплатить ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда, расходов по оплате госпошлины и оплате услуг адвоката наличным расчетом сумму в размере ### в следующие сроки и размере:
- ###- до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ###- до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ### – до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ### – до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ### – до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- ### - до ДД.ММ.ГГГГ г.
Любая из указанных сумм может быть выплачена ответчиком ООО «Управдом» истцу ФИО2 до указанных сроков.
2. Истец ФИО4 отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Управдом» о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Производство по делу ### по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Управдом» о компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.В. Изохова