Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 17 августа 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыска-нии задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ПДР-новной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 52 537 рублей, под 19,65 % годовых на 60 месяцев. Заемщиком принято обязательство по ежемесячной уплате кредита и процентов аннуитетными платежами.

Заемщиком допускались нарушения обязательств. В результате работы с задолженностью стало известно о его смерти, установлено, что потен-циальными наследниками могут быть ответчики. Поскольку наследниками обязательства по кредиту не исполнялись, за период с 17.08.2021 по 22.03.2022 образовался долг в размере 43 197,05 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2019, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кре-дитному договору № от 24.07.2019, по состоянию на 22.03.2022, в размере 43 197,05 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 38 109,40 рублей;

просроченные проценты – 5 087,65 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 226,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заяв-лении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в от-сутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, дела № 2-293/2022, суд пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступил иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который принят к производству суда 19.07.2022, гражданскому делу присвоен № 2-386/2022.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-293/2022, исследо-ванного в ходе судебного рассмотрения, 20 июля 2022 года Русско-По-лянским районным судом Омской области принято заочное решение об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк». Расторгнут кредитный до-говор № 235487, заключенный 24.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ПДР, с ФИО1 в пользу публич-ного акционерного общества «Сбербанк» взысканы 43 197 рублей 05 ко-пеек в счет задолженности по кредитному договору №, заключен-ному 24.07.2019, в пределах стоимости наследственного имущества, расхо-ды по уплате государственной пошлины в размере 1 495 рублей 91 копей-ки. Решение в законную силу не вступило.

Абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российс-кой Федерации предусмотрено оставление судом заявления без рассмотре-ния в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из анализа рассматриваемого иска и искового заявления, по результату рассмотрения которого в рамках гражданского дела № 2-293/2022 принято названное заочное решение, следует идентичность как сторон заявленных требований о расторжении договора, взыскании задолженности по кредит-ному договору, судебных расходов, так и предмета спора и оснований, по которым требования предъявлены в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении до-говора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных рас-ходов, поскольку в производстве районного суда имеется возбужденное дело между теми же участниками, о том же предмете и по тем же основа-ниям, иск по которому разрешен судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2-сандровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредит-ному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Никитина