УИД №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре Кугушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление домами-Воскресенск» об исключении из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Управление домами-Воскресенск» об исключении из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг суммы задолженности(л.д.3).
Заявленные истцом требования мотивированы тем, что она 18.01.2020года приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом 30.01.2020года. При подписании договора купли-продажи у продавца квартиры ФИО3 была задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 70359,67руб. В соответствии с п. 5 Договора купли-продажи указанная задолженность была погашена, иных задолженностей за коммунальные услуги при продаже квартиры не было. Через два месяца после покупки квартиры в марте 2020года ФИО2 пришла квитанция с долгом прошлых лет в сумме 103906,83руб. В досудебном порядке истец обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ» с претензией об исключении из квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей и иных услуг в сумме 103906,83руб. Согласно ответа от 18.10.2021года следует, что в данном многоквартирном доме изменилась управляющая компания и данная сумма первоначально была списана из единого платежного документа. В феврале 2020года на основании заключенного договора с МУП «Управление домами-Воскресенск» данная задолженность была передана со стороны управляющей компании и отражено в едином платежном документе за февраль 2021года. Истец считает, что необоснованное включение ответчиком в счет квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг суммы задолженности прежнего собственника свидетельствует о нарушении ответчиком ее прав. Истец ФИО2 просит суд исключить из лицевого счете № на квартиру по вышеуказанному адресу долги прежних лет в сумме 103906,83руб., как начисленные неправомерно.
В судебном заседании от 30.03.2022года представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности(л.д.45), предложила истцу заключить по делу мировое соглашение, условия которого изложены в протоколе судебного заседания от 30.03.2022года, а также просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Истец ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО УК «Пересвет-Фосфорит» в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности(л.д.4), выразил согласие заключить с представителем ответчика мировое соглашение на условиях, предложенных представителем ответчика и занесенных в протокол судебного заседания от 30.03.2022года. С прекращением производства по делу согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «МосОблЕРИЦ» ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражает против заключения по делу мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Просит приобщить к материалам дела справку по данному лицевому счету, в которой отражен остаток суммы задолженности предыдущего собственника жилого помещения.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях.
Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление домами-Воскресенск» об исключении из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг суммы задолженности, – мировое соглашение, на следующих условиях:
-Муниципальное унитарное предприятие городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» исключает из сведений единого платежного документа по лицевому счету № по жилому помещению квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 84 572,95руб., которая числится за предыдущими собственниками данного жилого помещения, в срок до 20 апреля 2022года.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление домами-Воскресенск» об исключении из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг суммы задолженности – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись З.В. Шиканова
Копия верна: Судья Секретарь