Гражданский кодекс часть 1

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Мартиросяну ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

01 сентября 2021 г. в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по госпошлине, после отмены судебного приказа.

Иск был принят к производству и назначена досудебная подготовка по делу.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Истец в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. От ответчика судебное извещение вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 01 апреля 2019 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ ответа на судебный запрос УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данный адрес ответчика не относится к юрисдикции Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

Доказательств преимущественного постоянного проживания ответчика по адресу, отличному от места регистрации, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

Доказательств регистрации ответчика по месту жительства в Орехово-Зуевском городском округе Московской области на дату предъявления настоящего иска материалы дела также не содержат.

Таки образом в судебном заседании установлено, что настоящее дело принято Орехово-Зуевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Мартиросяну ФИО6 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в <адрес><адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.Н. Щипанов