Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что в рамках исполнительного производства с нее был взыскан исполнительский сбор в размере 37 431 рубля 02 копеек. Ранее с другого солидарного должника по исполнительному производству также был взыскан исполнительский сбор в указанной сумме. Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства исполнительский сбор с солидарных должников не должен превышать 7% от суммы долга. Таким образом, поскольку ранее с другого должника исполнительский сбор был взыскан в полном объеме, оснований для взыскания с нее указанной суммы не имелось. Ответчиком в адрес УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу была направлена служебная записка о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 431 рублей 02 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом представлено заявление об отказе от иска в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд <адрес> путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин