Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Носовой В.Ю., при секретаре Гарабиник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сальвадор» к Халитову Рустаму Ахматгалеевичу о взыскании оплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сальвадор» обратилось в суд с иском к Халитову Р.А. о взыскании оплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 1/01 от 02.06.2016 г. по лицензированию косметологических кабинетов в салоне красоты по <адрес>. Ответчик по договору получил 150 000 руб., однако в предусмотренный договором срок – начало работы 06.06.2016 г., окончание работ – 30.09.2016 г., ни один из четырех этапов работ не произвел, в связи с чем ООО «Сальвадор» просит в судебном порядке взыскать с Халитова Р.А. денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 465 руб. 78 коп. за период с 03.06.2016 г. по 20.03.2017 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 429 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 29 августа 2017 года, о времени и месте судебного разбирательства представитель истца был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на 07 сентября 2017 года, о времени и месте судебного разбирательства представитель истца извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Путра М.А. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает.

Ответчик Халитов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ООО «Сальвадор» к Халитову Р.А. о взыскании оплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сальвадор» к Халитову Рустаму Ахматгалеевичу о взыскании оплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник определения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3897/2017.

судья В.Ю. Носова