Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Зольникова А.Ю. к Герасимову М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зольников А.Ю. обратился в суд с иском к Герасимову М.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что истцом по ошибке через систему «......» 08.07.2018 было перечислено на расчетный счет ответчика 20 000 руб. и 26.07.2018 – 40 000 руб. 02.08.2018 ответчик также платежным переводом вернул истцу 700 руб.

Просил взыскать с получателя денежных средств Герасимова М.В. как неосновательное обогащение ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 59 300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 647,22 руб. и почтовые расходы в сумме 84,46 руб.

Истец Зольников А.Ю. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований. Положения ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Одновременно ходатайствовал о возврате госпошлины из бюджета в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу.

Представитель Зальникова А.Ю. – Кукин Н.В. позицию доверителя поддержал.

Ответчик Герасимов М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Зольникова А.Ю. от иска к Герасимову М.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зольникову А.Ю. госпошлину в сумме 2031 рубль, уплаченную по платежному поручению №№... от ... и платежной квитанции № №... от ... в УФК МФ по Владимирской области (МИФНС России №10 по Владимирской области), расчетный счет №..., БИК №..., ИНН №..., КПП №....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......