ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-38/2021УИД520010-01-2020-002251-19КОПИ от 18.06.2021 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 2- 38/2021 УИД52RS 0010-01-2020-002251-19 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна 18 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рустаевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рустаева Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рустаева И.Ю. к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании нежилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

Рустаева Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рустаева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рустаев И.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> о признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2021 года истец Рустаева Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рустаева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рустаев И.Ю. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон в судебном заседании был объявлен перерыв и рассмотрение дела было отложено на 18.06.2021 года, о чем стороны были повторно извещены.

В судебное заседание 18.06.2021 года стороны вновь не явились, о причине неявки суд не известили, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из того, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление по иску Рустаевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рустаева Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рустаева И.Ю. к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании нежилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна

Судья А.В.Зирина