Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 1 февраля 2022 года в р.п. Октябрьском дело по заявлению Магомедовой Патимат Абдулбасировны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова П.А. обратилась в суд с заявлением, с учетом заявления об уточнении заявленных требований, об установлении факта принадлежности её умершему супругу ФИО1 – Запировичу правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1 – ФИО10, после смерти которого открылось наследство, в том числе и в отношении земельной доли площадью 22,3 га. Вместе с тем, в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества умершего – вместо «ФИО3-ФИО8» указано «ФИО3ФИО9» - без дефиса, что является препятствием в оформлении в нотариальном порядке за собой права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти мужа, ввиду чего просила суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Октябрьского района Волгоградской области ФИО1-ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Заявитель, её представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заинтересованное лицо нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как следует из заявления ФИО2, с учетом заявления об уточнении требований, она просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю – её умершему супругу. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, а не об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в том числе паспортом заявительницы, она зарегистрирована по адресу: , ферма №.

На основании ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявительница зарегистрирована и проживает по адресу: , ферма №, и учитывая положения ст. 266 ГПК РФ, а также п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гласящего, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия, так как в силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, для рассмотрения по подсудности в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко