Определение № 2-3904/2023 от 20.12.2023 Находкинского городского суда (Приморский край)

Дело № 2-3904/2023

25RS0010-01-2023-005958-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 20 декабря 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении в родительских правах, освобождении от уплаты алиментов,

с участием помощника прокурора <.........>ФИО6, представителя Управления опеки и попечительства администрации НГО ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и передать их ей на воспитание; отменить взыскание алиментов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., истец ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

От истца ФИО3 посредством телефонограммы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что она Находится в <.........>, ухаживает за супругом, который находится в госпитале ТОФ.

Рассматривая данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки истцом не представлено. Кроме того, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., истец также не явилась без уважительных причин.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства администрации НГО ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании помощник прокурора <.........>ФИО6, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО3 дважды извещенная о времени и месте слушания дела в судебные заседания не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении в родительских правах, освобождении от уплаты алиментов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении в родительских правах, освобождении от уплаты алиментов, оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Майорова Е.С.